まきを採る目的で所有している、A、B、およびCの3人名義の共有地。Cの利用している場所の一部が公用収用され補償金が支払われることになりました。
まきを採る目的で所有している、A、B、およびCの3人名義の共有地。Cの利用している場所の一部が公用収用され補償金が支払われることになりました。 AとBは補償金の1/3をもらえると考えましたが、Cが「補償金は自分が利用や管理をしている場所。だから全額自分がもらう」と主張しています。法律の実務上はどちらの主張がとおるでしょうか。もし裁判で勝つには、どのような主張をすればいいのでしょうか。法律を職業とされているかたがいらっしゃいましたから、教えていただけませんでしょうか。よろしくお願いします。