>ウクライナとロシアどっちが勝つのか？ 「ディベータブルなテーマ」ではあるかもしれませんが、一般的なディベートの試合の論題にはならないと思いますが、それでもディベートと称して行われているのですね。 さて、この論題のようなもの（長いので以下は単に論題）を語る上で先ず必要なのは、「勝つ」の定義でしょうね。第二次世界大戦の日独のように首都が陥落したり降伏を受け入れたりすれば明確に敗北で逆側が勝ったことになるのでしょうけどね。 例えばウクライナがロシア侵攻前の国土を奪回したところで国連等の仲介で「休戦」し現在の北朝鮮と韓国のように続いたらそれはウクライナの勝ち？負け？ ウクライナがNATOに加盟しないことを条件にロシアが撤退したら？ロシアにすれば戦争目的は半分以上達せられたことにならないかな？ 死傷者の数が少ないほうが「勝ち」？ 国際社会の支持を集めたほうが勝ち？ 両者が勝利宣言して終わる可能性もある。 なので、自分達に都合が良いように「勝利するとは～となることである」と定義付けしてしまうのが、この論題で勝つ要件になるのではないかな。