フィルムカメラとデジタルカメラの違いって？？？

感じたことでいいんでしたら・・・
メタファーに捉えるならフィルムの方が有利
なのではと思う。あと人間の情感表現、映画
がすべてデジタルに移行できないのは監督の
このこだわりの部分。結局、写真をみてどう
感じるかで、そういう意味ではモノクロの方が
イメージしやすいのでは？粒状性といえば昔
新聞なんかのニュース写真（モノクロ）はリアル
臨場感をだすためワザと粒子を荒らしていた
事もあった。
緊張感、ワクワク感も大事なんでしょうが、貴方
がフィルムとデジタルの違いをどう感じ「拘る」かで
他人ではなく貴方自身が「違いの明確」を決めるしか
方法がないのでは。写真は内面的リベラルな発想
で捉えられてはと思います、政治的な意味でなく。

ＲＡＷ現像での撮影を試してはいかがでしょうか？
フィルムでできない、後調整！
ついつい沢山撮ってしまう、緊張感のなさ。
どちらも、棄てがたいです。

デジタルでは、ネガに比べラチチュードが狭いです。
中間の階調が出ない。
くっきり写りすぎるのも難点ですね。
カメラもレンズも古い方が好きです。

フィルムの場合は粒子が科学反応を起こして色が決定されます。
それに対し、デジタルは人間が設定した色に変化します。
それが感覚的な違いとして感じられるのではないでしょうか。
フィルムの歴史は長く、様々な改良を受けて今日に至ってます。
それに比べ、デジタルの歴史は浅く日々進化しています。

デジタルは今でもフィルムの再現性を目標としているみたいです。
いずれフィルムがデジタルの色を目標とする日が来るかもしれませんが、使い分けをされてみたらいかがでしょうか。
この程度の答えですいません。

「フィルムとデジタルこの両者で現像した写真の違いで明確なところがご存知でしたら教えてください！ 」

明確か？と言われるとどうか分かりませんが・・・。
白黒の写真を撮った時にその差が全く違う様に感じます。
白黒用のフィルムで撮影し 現像した場合とデジタルの白黒です。
白⇔黒の間のグレー部分の アナログ的な感覚がフィルムには出せます。一方 デジタルでは グレー部分は確かに人間の目で判断出来ない解像度にはなっている物の 何かデジタル的な処理に見えます。

それはカラーだと全く分かりません。色が多く アナログ的な部分は打ち消されている為。

私の感覚の話です。