ここから本文です

なんでpac3なんて頭の悪い機材をつくろうとするのか・・・

teramatiokiさん

2013/9/315:28:38

なんでpac3なんて頭の悪い機材をつくろうとするのか・・・

命中率悪い、手か当たらない。

投げ編み式にした方が・・・
目標物に接近すると4法に分裂し、飛んできた目標物がかかる。
かかった後は目的物ごと下に落とすなり、出来るはず・・・。

補足もしくは日本海側だけでも領海内に 浮を設置し感知したら上に網掛けミサイルを発射、
プロペラにより永続的に網にかけるなど予算内の方法はあるだろ

閲覧数:
85
回答数:
1
お礼:
25枚

違反報告

ベストアンサーに選ばれた回答

hapuleagleさん

2013/9/316:30:34

PAC3はあくまでイージス艦とか迎撃の本命が外れたとき用の予備だから。
PAC3の代わり作るぐらいなら本命をもう少し性能あげれば十分なので。
だから別にPAC3の代わり作るのに予算割くほうがバカらしい

質問した人からのコメント

2013/9/4 05:45:08

ばかってーなに?

「pac3 命中率」の検索結果

検索結果をもっと見る

みんなで作る知恵袋 悩みや疑問、なんでも気軽にきいちゃおう!

別のキーワードで検索:

Yahoo! JAPANは、回答に記載された内容の信ぴょう性、正確性を保証しておりません。
お客様自身の責任と判断で、ご利用ください。
本文はここまでです このページの先頭へ

「追加する」ボタンを押してください。

閉じる

※知恵コレクションに追加された質問や知恵ノートは選択されたID/ニックネームのMy知恵袋で確認できます。