ここから本文です

法学部の論述問題について質問です。

kai********さん

2017/2/820:00:04

法学部の論述問題について質問です。

こんにちは!法学部の学生の者ですが、
直接担当の先生に聞くのが早いのは分かっているのですが、法律の論述問題において「中間点」という概念ってあると思いますか?

というのも今日期末試験(刑法各論)を終えて
回答を確認したところ、"事後強盗未遂罪"の成否を述べる試験だったのですが、
その際に論点と結論それぞれに「強盗未遂罪は成立するか?」「強盗未遂罪が成立。」と書いてしましました。
しかし、それを論じるにあたって、事後強盗未遂罪の成立要件(判例・学説)を言及して当てはめたのですが、この場合は論文全体が破綻しているとみなされてもう即0点となってしまうのでしょうか?
それとも判例学説の見解は合っているので10点/50、強盗未遂と事後強盗未遂のどちらも刑の重さ的には変わらないため(?)おまけで10点/50などといった配慮はあるのでしょうか?

分かる方もしくは予想でもいいので回答よろしくお願いします。

閲覧数:
111
回答数:
1

違反報告

ベストアンサーに選ばれた回答

dro********さん

2017/2/1119:49:50

私は、民事訴訟法で随筆を書いて出したら合格にされてしまいました
授業にでたこともなく、勉強をしたこともなかったので
当然不合格と思っていました
他の科目はいっしょうけんめいやってましたがね
民訴は落として留年するつもりだったのです
で、抗議しに行ったら、
「落とすつもりだったら左の箱にいれろ、て張り紙してただろ
右の箱にいれた君が悪い」
て追い返されました。
で、不本意ながら卒業させられました
40年前の東大法学部です

ちゃんと名前を書いて、箱を間違えてなければあなたは合格ですよ
(落ちた人は自分の名前も書けない奴?)

当時、東大法学部は、1学年630人でした
先生は忙しいから、6百枚も読んでないんだな、て思いました
あ、随筆はおもしろおかしい話を創作しました 現場で
書いてるうちに笑えてきましたからね
大学なんてそんなもんよ 安心しなされ

  • 質問者

    kai********さん

    2017/2/1122:05:16

    僕の大学でも同様にとはいかないかもしれないですが、
    それにしても試験時間中に随筆を書こうと思ったのはすごい発想ですね笑

    回答ありがとうございました!
    ひとまず結果を待ちたいと思います。

返信を取り消しますが
よろしいですか?

  • 取り消す
  • キャンセル

みんなで作る知恵袋 悩みや疑問、なんでも気軽にきいちゃおう!

Q&Aをキーワードで検索:

Yahoo! JAPANは、回答に記載された内容の信ぴょう性、正確性を保証しておりません。
お客様自身の責任と判断で、ご利用ください。
本文はここまでです このページの先頭へ

「追加する」ボタンを押してください。

閉じる

※知恵コレクションに追加された質問は選択されたID/ニックネームのMy知恵袋で確認できます。

不適切な投稿でないことを報告しました。

閉じる