メモリ増設しすぎると遅くなるというのは、コンピュータの歴史では起こったことがあるので全くの間違いでもないですが、だいたい2000年頃までの話ですから最近ではないです。かと言って大昔でもない、パソコンが成熟して機能的に完成するまでの頃です。もちろん現代では考える必要はないと思います。 メモリとCPUというのは、50倍か、それ以上の速度差があります。およそ30年前は両者の速度は均衡していたのですが、CPUは劇的に向上していくのに対し、メモリは10年で2倍程度にしかならなかったので、現在では50倍ぐらいとなっています。 これは新幹線から窓の外を見て、歩く人を見るのに近い差です。この場合、歩く人が少しぐらい早歩きをしても、新幹線の車窓からは区別がつきませんよね。CPUにとってのメモリのデュアルチャンネルは、そんな程度のものです。 しかし、見る対象が人ではなく、人の10倍ぐらいは速い自動車だったら、少なくとも人と車で速度が違うことぐらいは区別できるでしょう。この車に相当するのがCPUに搭載されているキャッシュメモリで、CPUは徒歩並みに遅くてたまらないメインメモリにアクセスしないでいいように、なるべく車(キャッシュメモリ)を使います。 ただCPUのスペック表にはL2(レベル2)やL3(レベル3)の容量が記載されていますが、これは本当はCPUの頭脳の外にある補助的なものです。本当に重要なL1(レベル1)というのは中心部にあり、設計の同じCPUならi7だろうがCeleronだろうが変わらないため、差別化できないので客に対して説明されることはありません。つまり我々は補助エンジンのスペックだけ見せられてCPUを選んでいるのです。 これを裏返せば、メモリを高速化できればコンピュータの性能は大きく上がるということです。歴史的に見て高い性能を発揮したコンピュータやゲーム機は、必ずメモリに対し何らかの工夫がされていました。 なお、デュアルチャンネルで人が区別できるレベルで効果があるのは、CPUそのものではなく、CPUとメモリを共有するCPU内蔵グラフィックスです。グラフィックスは単純で大量なデータを転送するので、人で言えば歩くだけではなく同時に物を運ぶバケツリレー的なことをやってます。よって少しでも早いほうがいいので、早歩き程度であろうが効果はあります。