ここから本文です

Had to〜とNeeded to~は同じ意味ですか?

アバター

ID非公開さん

2017/7/323:25:56

Had to〜とNeeded to~は同じ意味ですか?

教科書ではHad toの言い換えがshould have 過去分詞なのですが、(必要があった)と(すべきだった)だと意味が変わってきませんか?

閲覧数:
105
回答数:
1

違反報告

ベストアンサーに選ばれた回答

yu0********さん

2017/7/400:48:27

had toとneeded toならいいですが、
had toとshould have 過去分詞は違います。

had to, needed toは、する必要があったというだけで、
実際にしたかもしれないし、実際にはしなかったかもしれません。
それに対して、should have 過去分詞 は、
するべきだったのに実際にはしなかったことになるので、
言い換えとは言えません。

何という教科書か、題名を教えて下さい。

アバター

質問した人からのコメント

2017/7/4 00:50:20

Forest write and learnの68pです

あわせて知りたい

この質問につけられたタグ

みんなで作る知恵袋 悩みや疑問、なんでも気軽にきいちゃおう!

Q&Aをキーワードで検索:

Yahoo! JAPANは、回答に記載された内容の信ぴょう性、正確性を保証しておりません。
お客様自身の責任と判断で、ご利用ください。
本文はここまでです このページの先頭へ

「追加する」ボタンを押してください。

閉じる

※知恵コレクションに追加された質問は選択されたID/ニックネームのMy知恵袋で確認できます。

不適切な投稿でないことを報告しました。

閉じる