人工的に造られた人間のこと 趣味で創作活動をしている中で、ふと思い付いたこ...

皆様の回答でニュアンスは合っていると思います。

ちなみに、
遺伝子型の異なる2種類以上の組織が同一個体内に共存する状態のことを
生物学上はキメラ、あるいはモザイクと言います。

もし、キメラという語をうまく活かすなら、科学考証の必要なSFにも、
科学考証のいらないファンタジー的にも
合成生物・合成人間としてのニュアンスはある程度は伝わるかと思います。

また、ホムンクルスは魔術的と言いますが、
科学を超越した超科学によって創られた合成人間に、
現代版ホムンクルスと命名してもそんなに違和感はありません。
未来の超テクノロジーは、現代人から見たら魔法とそう変わらないからです。

しかしもっとリアルな設定、例えば臓器移植問題を解決するため、、とかになってきますと、
サイボーグやクローン技術が実用的になる中で、
わざわざ合成人間を作る必要性が思い当たりません。

やはり作品のニュアンスによって、適切な造語を作るのが良いようです。

創作活動（フィクション）で呼ぶなら、独自の素敵な名前を考えてもいいし、既存の適当な名前を流用してもいいのでは。

しかし、人造臓器を結合しても、人になるのか疑問。 例えば、神経接続はどうするの？。臓器間の物理的結合は？。適当なマトリックスがあるとは思えないが。

単一の人のDNAから分化させたのなら、クローンに近いけど。 クローンというと、胚細胞から胎児のように成長させるというイメージが強いのでは。

Wikipedia にあるとおり、サイボーグ（cyborg）は、Cybernetic Organism の略で、米国発祥だと思った。サイボーグ００９は、日本での流行語の元となった漫画。
機械と人間の融合体だから、人のDNAだけで培養した場合には、不適切。

もっとも、スマホとネットの利用を、記憶の外部化として捉え、現代人は既にサイボーグであるとする主張もあるから、あながち不適切とはいえないかも。

既出の通り、ホムンクルスは、魔術要素がからむので、魔術を使わないなら不適切。

「ポストヒューマン」が妥当と思われます。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%92%...
http://diamond.jp/articles/-/103244

科学的にも日本語的にもちゃんとした定義があるそのような言葉はありません。
なのであなたが作品中に定義して命名しても誰も文句は言わないはずです。

最近の映画だとブレードランナーの新作でもレプリカントという同様な物が出てきますね。

ちなみにサイボーグという言葉は石ノ森章太郎が作った造語でそれが今は定着しています。

生体アンドロイド、バイオロイド(アップルシード)、バイオドロイド(ガンヘッド)、といった具合に特に名前は決まってません。作品次第です。