ここから本文です

投票受付終了まであと3日 ベストアンサーにふさわしい回答に投票してください

投票すると知恵コイン5枚プラスされます。

2000万画素6000万画素1億画素

par********さん

2019/8/523:50:28

2000万画素6000万画素1億画素

A3レベルで普通にプリントして鑑賞する分にはどれも同じじゃね?

良いディスプレイで一部をどアップにして発見される差異なんてどうでも良いよ。

そのどうでも良い数字が宣伝として重要なんだろうけど。

良い写真が撮れるカメラは?
どれでも良い写真が撮れますよ。
綺麗に印刷してくれるプリンタは?
どれも綺麗に印刷しますよ。
どのカメラが良いですか?
人によるのでそれを探しましょう!

↑はおまけ。

補足やっぱり結局は光学性能(レンズ)なんですね。

どこかで高画素化でレンズの解像力が追いつかないとは見たことありますが。
昔は古いレンズも新しいレンズも大して変わらんと思ってましたがここまで高画素化が進むと新しいレンズを選ぶメリットももしかしたらあるかもしれませんね?

閲覧数:
28
回答数:
3

違反報告

回答

1〜3件/3件中

並び替え:回答日時の
新しい順
|古い順

プロフィール画像

カテゴリマスター

eve********さん

2019/8/617:49:40

世の中の人が全員A3までしかださないわけでもないし、トリミングで画素数減ることもある。

不要なら自分が買わなければいいだけで、製品を否定する必要はないかと。『どうでもよい数字』じゃないひともいるのです。

kam********さん

2019/8/615:42:41

画素数分の解像がきちんとあるとして、

A3に2000万画素だと、320dpiで印刷できます。6000万画素だとルート3倍で557dpiです。虫眼鏡で見たり、とても目が良いと差が判ると思いますが、普通のプリンターではそこまで表現できませんから、現実的には差は解りません。

1億画素だと719dpiですが、6000万画素との差は多分判りません。

単純に3倍、5倍の解像があったとしてそれが必要な大きさにプリントしないと目の解像が追いつきません。

正直、ボディは大差ないと思います。まぁ、動き物を撮るのに適したボディはあると思いますし、暗い所で撮るのに向いたボディもあると思います。

レンズは差が大きいと思います。

  • kam********さん

    2019/8/616:33:35

    カメラのレンズは設計で十分な解像を持っていない物が多いので、超高画素になったら、相応のレンズを作らないと無意味です。

返信を取り消しますが
よろしいですか?

  • 取り消す
  • キャンセル

プロフィール画像

カテゴリマスター

hek********さん

2019/8/605:17:42

風景など緻密な絵柄の物を撮って、A3にプリントして手に取って見比べると
2000万デジカメ画素と6000万デジカメ画素では差が出るかも

返信を取り消しますが
よろしいですか?

  • 取り消す
  • キャンセル

みんなで作る知恵袋 悩みや疑問、なんでも気軽にきいちゃおう!

Q&Aをキーワードで検索:

Yahoo!知恵袋カテゴリ

一覧を見る

Yahoo! JAPANは、回答に記載された内容の信ぴょう性、正確性を保証しておりません。
お客様自身の責任と判断で、ご利用ください。
本文はここまでです このページの先頭へ

「追加する」ボタンを押してください。

閉じる

※知恵コレクションに追加された質問は選択されたID/ニックネームのMy知恵袋で確認できます。

不適切な投稿でないことを報告しました。

閉じる