回答受付が終了しました

ウレタンマスクで電車に乗る事は「悪」なのでしょうか? ウレタンマスク着用で電車に乗っていたら、

鉄道、列車、駅 | 家族関係の悩み957閲覧xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">25

2人が共感しています

回答(16件)

4

ウレタンマスクは、特に鼻周辺に隙間が空きます。 隙間が空けば、 他人の飛沫や貴方の飛沫が出入りします。 だから、ウレタンマスクはダメです。

4人がナイス!しています

18

医療関連の仕事をしている者です。 確かに、ウレタンマスクよりは不織布マスク、出来ればサージカルマスクの方が飛沫の抑制には効果が高いです。 しかし、話す側と聞く側の双方がキチンとマスクをしていれば、たとえウレタンマスクでも予防効果は十分にあります。 それに不織布マスクやサージカルマスクと言っても網目はウイルス粒子より大きいので、過信すれば空気感染は起こり得ます。 逆に網目の粗いとされてるウレタンマスクでもキチンと着用していれば、そこから漏れる飛沫で感染するのは可能性があるのはせいぜい濃厚接触者くらいです。たまたまその場に居合わせた程度の人ならまず大丈夫です。 情報弱者の心ない一言だと思っておきましょう。

18人がナイス!しています

8

ウレタンマスクで全く問題は有りません、また喋らないのであればマスク無しでも問題は有りません むしろ感染リスクの高い危険な行為は、不織布マスクを過信して喋ることです 下記URLの「Figure 1」に有る通り、黙って息をする分には飛沫はほとんど出ません https://www.nature.com/articles/s41598-019-38808-z 飛沫は声帯を高速で振動することで発生すると、説明をする人も居ます マスクには規格が有ります 宙を舞う微小な飛沫は直径0.1μm~5μm(平均2.8μm)です BFEと表記されたマスクでやっと直径3μmを止める事ができます VFEと表記されたマスクで初めて直径0.1μmを防ぐ事が出来ます これはマスクの規格を定めるための、厳密に測定された数値です 一箱いくらで売っている不織布マスクは、せいぜい花粉か、粉塵を防ぐ程度の機能しかありません VFE99%マスクはドラックストアーで探しても、3枚組が片隅に置いているだけで値段も割高です、普及している様には見えません ちなみにユニクロマスクはBFE規格です マスクの効果に関する実験にて、不織布でできたサージカルマスク(BFE99%以上の性能です)で飛沫を50%減ずる結果が出ていますが、サージカルは省略して「不織布マスクは飛沫が50%減」と報道し、さらにそれを「実験によると不織布マスクは予防効果があるらしい」とネット上にバラまかれます この知恵袋上でも不織布マスクならば何でも良いと誤認した回答を散見します 以下に飛沫数に関する情報が有ります https://www.jmedj.co.jp/journal/paper/detail.php?id=5264 普通のマスクは飛沫数を20~30%しか減少させません、これを基にして計算すると、普通の不織布マスクを着けて6~7分間会話をすると、マスク無しの咳1回分の飛沫がでます 飛沫数のみで論じてきましたが、予防効果に関する統計ではマスクが感染予防に役に立っているという結果は出ていません http://www.virology.med.tohoku.ac.jp/pandemicflu/protect3.html 正確な知識を持たない為に正しい感染対策ができず、マスクを着けることはマスク信仰の免罪符を得るがごとく行動するので、外出自粛になったのだと思います マスクを着けただけでは、感染拡大を防ぐことはできません

8人がナイス!しています

補足です、富岳ではシミュレーションを行います シミュレーションは想定した条件でどうなるかを予測すものなので、実測値との整合性が取れないと正しいとは言えません 過去の膨大な実測データとスーパーコンピューターで計算した結果が天気予報です 今のところ富岳のコロナに関するシミュレーションは天気予報未満の精度と考えた方が良いです 富岳は世界一のハードウエアですが、PS2用のゲームはPS5で動かしてもPS2用ゲームです

4

悪ではありませんが、コロナウィルス防止効果は低いので、できたら不織布マスクをしたほうが良いでしょう。

4人がナイス!しています

5

私は他人とよく話す状況なら、ウレタンマスクにはしません。不織布にします。 屋外、室内でも黙って過ごすのならウレタンで居ます。 不織布だろうが狭い屋内空間で、周囲に他人もいるのに、ペチャクチャおしゃべりする人たちのほうがよっぽど不愉快ですね。

5人がナイス!しています