産油国の減産で原油価格高騰しています。 再生可能エネルギーの依存率の高い欧州では電気代が高騰しました。 日本はもともと電気代が高いので、これ以上高騰したら困ります。

2人が共感しています

ベストアンサー

1

1人がナイス!しています

ThanksImg質問者からのお礼コメント

進むべき方向としはあなたの言うとおりだと思います。福島事故の問題解決が解決されないとみなさんの理解が得られないと思うので、補償などの様々な問題の早期解決を望みます。 詳しいご説明有難う御座いました。

お礼日時:2021/11/27 14:58

その他の回答(2件)

0

電気代の値上げは困りますね。 原油価格は下がってほしいものです。 しかし、原発には稼働して欲しくはありません。原発に安全はないからです。 原発は事故(過酷事故)を起こさなくても日常的に放射性物質を放出しています。健康被害が心配です。 原発の定期点検、保守作業、修理では『被曝労働』が避けられません。倫理に反すると私は思っています。 火力発電ではCO2の排出があります。火力発電は少なくしてほしいものです。 それらから考えれば再生可能エネルギーによる発電を増やすしかありません。政府、地方自治体も率先して『再エネによる発電』を勧めてほしいものです。東京都では新築家屋には屋根上太陽光発電を義務化する条例を検討しているそうです。ぜひ実現して欲しいものです。 それと、洋上風力発電をもっと積極的に建設すべきだと思います。日本には広大なEEZがあります。日本には洋上風力発電を進めるだけの技術力、経済力があると思います。

0

原発は、 1.事故が起きなくても放射性物質を大量に放出し、事故が起きると核兵器より膨大な放射性物質を放出し、健康被害も事故対応費用も膨大になる。 2.運転すればするほど大変厄介な放射性物質を大量に作り出す。 3.天然ウランの濃縮や核燃料被覆材の製造のためのハフニウム除去など、核燃料の製造や再処理や使用済み核燃料と高レベル放射性廃液等の冷却等のために大量のエネルギーや施設が必要になり、大量の二酸化炭素を放出するとともに大量の自然破壊を行っている。 4.使用済み核燃料の長期間の冷却や再処理や廃炉や高レベル放射性廃棄物の超長期保管等のように、国民が見えにくい所で非常に多大なコストがかかるので、国民に大きなつけが回って来ている。 5.熱効率が悪くて海水を温めるので、水蒸気を大量に発生させて地球温暖化と豪雨の原因になっている可能性がある。 6.3.や4.や5.によって地球環境を破壊するとともに、地球温暖化の最大の原因になっている可能性がある。 7.核兵器の元となるプルトニウムを作り出す。 8.地震に非常に弱くて、地震で数多くの原子炉が再起不能になった。 (東京電力だけで言えば、17基中15基が地震で再起不能になったと私は考えています。) 9.原発の稼働のために高額な地方交付費用がかかり、原発推進のための宣伝や広告などための費用も非常にかかる。 10.ウラン資源の枯渇対策として再処理を行ってプルサーマル運転を行うと、事故の可能性と事故の規模が大きくなり、長寿命の核種を含む高レベル放射性廃棄物が増えると思われ、使用済みMOX燃料の冷却期間がどれだけ必要かはまだ分かっていないようである。 11.輸入MOX燃料はウラン燃料の10倍程度の価格ではないかという話があるようである。 12.原発の稼働や事故対応作業や除染作業等で被曝労働が必要になるため、原発労働者の健康を犠牲にしなければ原発は成り立たないが、MOX燃料を使用すると、中性子による被曝量がさらに増加する。 13.使用済み核燃料の保管場所が無くなってしまい、どうにもならなくなっているので危険を処置でリラッキングを行っている原発が多いが、リラッキングによって危険性が高まり、事故の規模が大きくなる。 (私は、福島第一原発の4号機はリラッキングを行って大量の核燃料を核燃料プールに詰め込んでいたため、地震で核燃料プールに亀裂が入って核燃料が冷やせなくなって部分的にメルトタウンして水素爆発が起きたのではないかと思っていますが、福井の原発の使用済み核燃料は早くて2030年には核燃料プールが満杯になって置く場所が無くなってしまのではないかという話もあるようです。) 14.電力を原発に依存してしまうと、原発事故が起きた場合に十分な電力の確保が全く不可能になる。 (この事は、福島第一原発事故で十分実証済みです。) それと、再処理に https://ci.nii.ac.jp/naid/130007026035/ の方法を採用していた場合、再処理のために二酸化炭素を超臨界化して使用し、使用後に放射化された炭素(14C)を含む大量の放射性二酸化炭素を大気中に放出する事になるのではないでしょうか。 というものだと思いますので、いいかげん止めた方がいいと思いますよ。 尚、多くの日本人は福島第一原発事故を経験して放射能の恐ろしさを身をもって知ったから、原発作業者の確保は難しいと思いますが、低線量被爆でも癌の発生率が上昇する事は、 https://www.huffingtonpost.jp/nature-publishing-group/radiation_b_8254078.html https://www.afpbb.com/articles/-/3180146 を見てください。 また、福島第一原発事故以降、甲状腺癌や乳児の複雑心奇形が増えたようですので、 https://noimmediatedanger.net/contents/574 https://univ-journal.jp/25180/ も見てください。

原発のリスクの情報ありがとう御座います。政府は原発を含むカーボンフリーをゴールに設定しています。  原発を封印したら少なくとも放射線から身を守ることは出来ますが、経済や国民生活へのデメリットも深刻です。