出来るだけ簡単に説明します。 まず大きく違うのは、物質の違いと放射線の種類の違いです。 原発は色々な種類の物質や放射線がダラダラと撒かれ続けるという特長があります。 福島もそうですよね。ヨウ素とかセシウムとか。これらの物質は飛散しやすいので広範囲を汚染します。 一方原爆はウランやプルトニウムなどの重金属がほとんどです。そしてこれらの物質はα線という放射線を出します。α線は、エネルギーが高いけど空気中はほとんど飛ばないという特徴があるため、体内に入らない限りそれほど影響はありません。ただ、体内に入ると大量被曝&物質の毒性により死に至るほど危険なものです。 爆発時に強力な放射線を発し、放射性物質がばら撒かれますから、当然周辺は汚染されます。が、物質量自体も限定されるため、ある程度時間が経って土壌や水が入れ替わればほとんど影響は無くなるのです。 そして、被曝の影響自体未だに解明されていないことが多く、特に低線量被曝は仮説でしか無いので、様々な理論やデマが拡散している状態です。 そして、分かっていないからこそ基準値もめちゃくちゃ厳しいものになっており、福島の事故である程度見直されましたよね。 放射線は電磁波の仲間なので、害であることは確かだと思いますが、過剰反応している部分もあると思います。 長文失礼しました。