kk1********

2022/1/24 16:05

33回答

大河ドラマ、鎌倉殿の１３人、毎回楽しみに見ていますが、ここで一つ疑問が。

大河ドラマ、鎌倉殿の１３人、毎回楽しみに見ていますが、ここで一つ疑問が。 世の中を平家が支配する中、最終的に北条氏が頼朝と共に立ち上がったのは、頼朝を擁してしまっている以上、危機感で追い詰められて、ということで説明できるとは思います。 ですが、そもそも、その前に頼朝をわざわざ身内に入れてしまったのは何故なんでしょうか？あれほど小さな豪族にしては、随分と大胆なことをしますね。 ドラマでは、行きがかりプラス、宗時が反平家に夢中になっていたから、という書き方ですが、本当に？とか思ってしまいます。

日本史 | 歴史・166閲覧・xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">500

ベストアンサー

0
knz********

2022/1/24 18:42

地方の武士が都育ちの貴顕と呼ばれる貴族を娘婿に取ることは普通に行われていました。たとえ流人であっても、当時の平家からみれば、頼朝は危険分子とみられおらず、北条氏からすれば危険とは考えられず、むしろ箔を付けられるものです。例えば、平家一族であるにもかかわらず上総に流された平時家を上総の豪族の上総介広常が娘婿にしています。 なお、伊東祐親の娘八重と結ばれて男子を設け、これをした祐親が平家を恐れて男子を殺したとする『曽我物語』の話は貴顕の困難譚とすべき説話で、多くの研究者もこれを肯定しているようですが、上記のことから祐親に男子を殺す必然性がありません。

kk1********

質問者2022/1/24 18:50

なるほど！あまりにも平氏の世の中が固まっていて、中央から離れた最果ての地の小豪族にとっては、頼朝と言えども、政治的な危険性は特に感じられなかった、ということですかね？

ThanksImg質問者からのお礼コメント

自分がサラリーマンから起業した経験から、既に出来上がった組織、常識を打ち破る決意というのは、時政がどんなに実力者であったとしても、そんな簡単ではなかったという思いは消せません。 ですので、「成り行き上挙兵した」説で非常に説得力のあるこちらの回答をベストアンサーに選ばせていただきます。 とは言え８００年以上前のこと。どの説も、なるほど、と楽しませていただきました。皆さんありがとうございました。

お礼日時：1/25 10:49

その他の回答（2件）

0
qqm********

2022/1/24 18:19

平家との戦が起きれば、源氏の血筋の頼朝の所に、関東武士が集まります。 そ武士達を束ねて、平家勢力を滅ぼして、領地も増えます。 当時の武士たちは、領地争いの戦に明け暮れていたのです。 領地が増える方にかけていたのですよ。 別に、平家を滅ぼさなくても、奥州藤原氏のような独立国を関東に作れば、大成功ですよ。領地は10倍20倍です。

0
kky********

カテゴリマスター

2022/1/24 16:43

あの当時、関東では大きく二つの勢力が有りました。 これは関東に限らず、大体東日本全体の傾向でした。 一つは、平家の力を頼り、自分たちもその利益を得ようとする武士団。 もう一つは、先祖が平氏であれなんであれ、今の現状に満足していない、何かのきっかけで、不満を爆発させたい勢力です。 伊東氏や大庭氏は前者です。 北条氏は後者です。 そして何かのきっかけで、いかに自分たちの力を高めるかに腐心するのです。 そのきっかけの一つが、伊豆に流されている「源頼朝」なのです。 反平家の「旗印」にするには、うってつけの存在なのです。 まあ北条氏にとっては、117５年～1180年のこの段階では、かなり危険な「かけ」でもありました。 そして、彼らは「源頼朝」という運の強さに掛けたのです。 日本歴史上、結果論ですが、頼朝ほど「運」の強い人物はいませんね。 平治の乱の時、彼は12歳でした。父と一緒に出陣し、負けて捕らわれました。この時が運の強さの一番目。 捕まえた兵士の武士が殺さなかったこと。首を取って清盛の所へ持って行っても良かったのに、まあ12歳という事で、捕虜にしたのは良かったですね。 次は清盛も殺さなかったこと。命を助け、伊豆へ流したこと。 これが2番目。 3番目は、挙兵したものの石橋山の戦いで大庭達に惨敗して逃げたが、ここでも命が助かったこと。 そして千葉、安房の国へ逃げたが、ここでこの地の豪族武士団を味方に引き入れたこと、などなど・・・。 ともかくついている人物ですね。あとは戦う戦は全て完勝！

kk1********

質問者2022/1/24 18:09

ありがとうございます。 と、すると、ドラマでは時政をとぼけた人物に描いてますが、実際には彼は大博打を打った人物、ということになりますね。 そう考えると（妄想ですが）、リスキーな勝負をする勝負師の創業者、時政、有能な政治家である（権力家としての）二代目義時と考えると、政権が安定して以降は政治家の義時が力を得て、勝負師の父親を追い出した、という図もなんとなく納得ですね。