織田信長は過大評価の武将でしょうか? 楽市楽座や長篠での三段撃ちは否定されていますし、 野戦や歩兵戦もかなり弱い部類だったとされています。
織田信長は過大評価の武将でしょうか? 楽市楽座や長篠での三段撃ちは否定されていますし、 野戦や歩兵戦もかなり弱い部類だったとされています。 革新的な部分が無い上に戦も大した事がない信長が 持ち上げられるのは何故でしょうか? ナポレオンやチンギスハン並の実績があってから評価されるべきですよね? 皆様の見解をお聞かせください
織田信長は過大評価の武将でしょうか? 楽市楽座や長篠での三段撃ちは否定されていますし、 野戦や歩兵戦もかなり弱い部類だったとされています。 革新的な部分が無い上に戦も大した事がない信長が 持ち上げられるのは何故でしょうか? ナポレオンやチンギスハン並の実績があってから評価されるべきですよね? 皆様の見解をお聞かせください
日本史