？

2022/6/30 16:08

33回答

返答しようとしたらブロックするのって、どういう事でしょうか？ >スクランブル化が違法であるかどうかについては判例０件ですよ。 当たり前

返答しようとしたらブロックするのって、どういう事でしょうか？ >スクランブル化が違法であるかどうかについては判例０件ですよ。 当たり前 放送法を読めば、弁護士に持ち込んだ時点で止められる 絶対に負ける裁判だから。 NHKがスクランブルを導入しない理由について https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13263787518

画像

政治、社会問題 | ニュース、事件・81閲覧・xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">25

ベストアンサー

0
大

2022/6/30 16:22

基本的に他人には返答してほしくないみたいですよ。 自分自身で作った別ハン(ロシア侵攻支持のシンボルマークＺ)で自画自賛自作自演の回答して締めたいみたいですから。

？

質問者2022/6/30 16:32

まあ要は、自分が一番じゃ無くちゃ嫌なんでしょ？ それって質問かよって思いますが 自分の精神状態を保つのに必死なんでしょうな

ThanksImg質問者からのお礼コメント

ありがとうございました

お礼日時：7/7 10:40

その他の回答（2件）

0
直言失礼

2022/6/30 16:30

＞返答しようとしたらブロックするのって、どういう事でしょうか？ 何所の誰かは存じ上げませんが、 多分その質問者は臆病者なのでしょうね。 ご指摘のとおり、それまでの経緯等で自分たちが不利になる為、 ブロックしている事が判明している場合は、 たとえば、捜査当局の取調べで（窮地に立たされた）被疑者が、 苦し紛れにも黙秘権を行使している（実質的に認めた様なもの） のと全く同じ構図と言えるのではないでしょうか……！？

？

質問者2022/6/30 16:35

黙秘権、なるほどね それじゃまあ、彼の黙秘権は行使させてあげましょう ただ、言論の自由もある訳ですから♪

0
シロバナムシヨケギク

2022/6/30 16:19

強者は、ブロックしてから反論出来ないじゃん？ みたいな追撃返信してくるね、凄すぎて驚く。 関係ないけど、裁判って茶番なので。 弁護士も米国みたいに高い素質ないから、勝てないのしかやらない見たい傾向もあるね。 警察が起訴行けるのしか事件化しないのと同じ（または優先）

？

質問者2022/6/30 16:28

＞警察が起訴行けるのしか事件化しないのと同じ 警察はね、あの組織も営業と全く同じで 点数制と思ってもらって良いですよ なので、どんなに大きな事案でも 起訴出来なきゃ意味が無い だから２人乗りとかちっちゃなのでも 簡単な事件をやってるんですよ 本当にバカバカしい