ここから本文です

液体窒素、液体酸素のロケットエンジンのほうが固体燃料より推進力高いと思うんで...

cst********さん

2010/2/2316:46:28

液体窒素、液体酸素のロケットエンジンのほうが固体燃料より推進力高いと思うんですが、違うのですか?

閲覧数:
624
回答数:
1

違反報告

ベストアンサーに選ばれた回答

sur********さん

2010/2/2317:12:07

液体燃料と固体燃料ではもちろん液体燃料の方が推進力も高いし、コントロールも自在です。
けれども値段がまったく違います。
日本がカッパー・ロケットまで固体燃料に固執したのは、予算の問題です。
幸い、日本には優秀なジャイロ技術があったので、推力をコントロールできない固体燃料でもイケただけです。

もしもミサイルにするなら、固体燃料で確実に軌道を調整できれば遥かに安く作れます。

この回答は投票によってベストアンサーに選ばれました!

みんなで作る知恵袋 悩みや疑問、なんでも気軽にきいちゃおう!

Q&Aをキーワードで検索:

Yahoo! JAPANは、回答に記載された内容の信ぴょう性、正確性を保証しておりません。
お客様自身の責任と判断で、ご利用ください。
本文はここまでです このページの先頭へ

「追加する」ボタンを押してください。

閉じる

※知恵コレクションに追加された質問は選択されたID/ニックネームのMy知恵袋で確認できます。

不適切な投稿でないことを報告しました。

閉じる