ins********

2011/3/17 11:40

66回答

菅首相は、良くやった！！

菅首相は、良くやった！！ ・・と思いませんか？ 東京電力に乗り込んで３時間居座り、 「撤退などはあり得ない。覚悟を決めてください。撤退したときは東電は１００％潰れます」 などと怒鳴り散らしたというニュースを見て 「現場は一生懸命やっているのに、この人は何でこんなこと言うんだろう？」 と思いました。 ところが、後に報じられたところによると、 東京電力は官邸に原発からの撤退を再三求めていたそうです。 もし、この首相の一喝が無かったら、原発は放置され事態は更に深刻なものに なっていたかもしれません。 菅首相は、危機に対して必要な処置をとったと言えるのではないでしょうか？ あと、事実関係ももし誤りがあれば教えてください。

補足

保安院は、福島第１原発に通常７人いる、安全を監督する立場の保安検査官が １７日までに、福島県庁に避難して一人もいないことを明らかにしたそうです。 この人たちは、何のために存在したのでしょうか？ 強力なリーダーシップが無ければ、誰だって現場から逃げ出しますよね！？

ニュース、事件・583閲覧・xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">50

ベストアンサー

このベストアンサーは投票で選ばれました

0

sw6********

2011/3/20 14:49（編集あり）

東電原発事故について政府への申し入れ 2011.3.15 志位和夫 http://www.youtube.com/watch?v=ONkBE_7JrWU#t=01m10s 今回の事故に対する対応として原子力行政の推進機関である 経済産業省の一機関である原子力安全保安院が中心になって 対応している。 保安院任せにするんじゃなくて経済産業省から独立した中立的 な立場で専門家を結集し、担当行政機関及び事業者を指導する 役割を担ってる「原子力安全委員会」があるわけです。 この活動が表に出てこない。 ここにこそ本当の専門家がいるわけですね。この活動が極めて 重要になっているのじゃないかと強く申し入れました。 かつての99年のＪＣＯの臨界事故では、「原子力安全委員会」 が専門的、技術的観点から事故対策の中心的活動をやりました。 あの時の記者会見はだいたい「原子力安全委員会」の委員長が 毎日記者会見をして事実関係を発表すると、いうことですから 専門家の知見がよく分かったわけですよ。 わが国が批准している原子力の安全に関する条約というのが ございます。そこではですね 原子力の推進機関と規制機関を明確に区別すること。 原子力事故にあたっては推進機関から独立した規制機関が 積極的な役割を担うこと、これは義務づけられているわけです。 国際的にも義務づけられている活動なわけです。 一つは原子力安全委員に第三者機関としての職務を果せると 原子力安全委員会に集中すると共に必要な権限を与えると 第二には「原子力安全委員」とその下にある専門部会、事務局体制 かなりの体制があります。 私どもの知りうる限りでも、例えば原子力安全専門委員会６０名 核燃料安全審査会４０名、緊急事態応急対策調査委員会４０名 等々ですね、専門部会２５０名と事務局体制が１００名と これだけの体制をもっているわけですね。 一番の原子力に関する専門家集団がここにあるわけで、この専門家 集団が動いてないと、ですから率直に言いますけども東電の会見を 見ても保安院の会見を見ても要領得ないわけですよ。 武田邦彦 中部大学教授 http://www.youtube.com/watch?v=zUxaQZVZ_H8#t=05m07s http://takedanet.com/ 「それは保安院がいるから...ダメですよ！」 日本の”原子力政策”は・・・ 「原子力は大切だ」を内閣府・原子力委員会が担当 「原子力は危ない」を内閣府・原子力安全委員会が担当 原子力委員会・・・・・推進派 原子力安全委員会・・・規制派 それでバランスをとるのを各国ともやっている。 しかし、ややこしくて面倒くさいので 経済産業省に”原子力安全・保安院”ができた その結果、原子力委員・原子力安全委員会は 事実上その権限が弱まってしまった。 最先端のレスキューロボ、活躍できずにいまだ待機…受け入れ態勢整わず 2011.3.18 http://sankei.jp.msn.com/science/news/110318/scn11031818540001-n1.htm 東日本大震災の発生後、人が入れない高濃度被曝（ひばく）エリアで放射線測定 を行うロボットをはじめ、日本の最先端技術を駆使した「レスキューロボット」 が現地に送り込まれた。 しかし、現場の混乱や受け入れ態勢の不備などの要因で活躍の場が与えられず、 いまだにスタンバイ状態が続いている。（伊藤壽一郎） 放射性物質が拡散した福島第１原子力発電所。原子力安全技術センター （東京都文京区）は文部科学省の要請を受け、 遠隔操作で放射線測定を行う「防災モニタリングロボット」２台を １４日以降に仙台市へ送った。 ロボットは約１キロの遠隔地から自走して災害現場にたどりつく能力がある。 しかし、原発施設内に操作スタッフが入れないため、 出番がないまま宮城県庁で待機状態が続いた。 青山繁晴 2011.3.16 管政権と福島原発 http://www.youtube.com/watch?v=m2sJFSlXORQ#t=01m05s 大震災が発生して5日も経ってるのに突如として 東京電力と政府の間で統合対策本部というのを作りましたね 作っても菅さんは当然総理大臣の執務室の中にいてそこから指示を出すべきなのに わざわざ東京電力の本店に乗り込みましたね、 東京電力の本店機能は停止したに近かったんです。 動きませんよ総理大臣がやって来て何か指示なさるというので その時、菅さん３時間以上もいらっしゃって何をなさったかと いうと、東京電力の役員をもちろん重大な責任がありますが、 その民間企業の役員たちに向かってですね 「いったいどうなってるんだ！」と叫び、それから、 「あなた方しかいない。絶対に現場から撤収するな！撤収したら １００％東電は潰れる！」 ということは何人にも確認しましたから間違いなくおっしゃって いるんですね 福島の最前線で本当に命を賭けて東京電力の名もなき社員や労働者、 関連下請け会社の名も無き労働者、社員、 自衛官、警察官、消防官、こういう方々が取り組んでいるなかで 「撤収するな！」となぜ菅さんはそいうことを言うんでしょうか？ 執務室にいて指示するだけだと国民に見えないから 国民に見えるように動いたという憶測が出るのは当然のことであって

その他の回答（5件）

0

yoe********

2011/3/21 22:23

何が本当か、それは事態が収拾してから明確にされれば良いと思います。 まずは現在起きていることを国も、関係機関も協力して解決することですね。 これも良くわかりませんが、今進められている原発電源の復旧やその後計画されている通常の冷却システムの使用など、メーカーや関係会社の協力を得るかどうかは別にして、東電以外がやれる・やるとは東電も思わないし、それは一番詳しい東電以外にはできないことではないかと思います。 私は以下の内容も、どこまで本当か、あるいは書かれていないやり取りもあったのではないかと思いますが、少なくとも「・・・らしい」とか「・・・そうです」といったことで全てを判断するには時期尚早ではないかと思います。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110315-OYT1T00086.htm

0

gyo********

2011/3/17 18:05

より深刻な事態になっていたかもしれない。 しかしこの時間を有効に使うことができたならより被害を減らせたかもしれない。 かもしれないのお話しです。

0

dok********

2011/3/17 16:21

最初の爆発が起きる前に、ヘリで福島原発にやってきて、 「原子力にくわしい、この菅直人様が視察して対策を練る。指示があるまで余計な事をするな」 などと言い放ち、１時間も訳知り顔で『仕事してるフリ』のパフォーマンスをしていた菅直人が、どうかしましたか？

0

gin********

2011/3/17 12:08（編集あり）

東電が経産省を通じて撤退を申し込んだそうです。 それを察知した官邸が怒り、菅首相自ら早朝５時に東電本社に 乗り込みました。 この行動は賛否両論あるでしょう。 首相たるもの官邸の危機管理ｾﾝﾀｰ本部にいるべきでしょうが 誰か首相の前に政府関係者が東電に叱責するべきだったのでしょう。 民主党で怒れて睨みを利かせる政治家が菅、仙谷、小沢ぐらいしかいなく 他の民主議員はサラリーマン議員ばかりですから。