韓国、台湾のタイヤどっちがいいですか？

2013/7/1711:03:54

韓国、台湾のタイヤどっちがいいですか？

両方とも製品化された商品でタイヤとしての役割をしっかり果たせる商品であることを前提に台湾（ナンカンAS-1）と韓国（ネクセンCP672）ならばどちらがいいタイヤですか？サイレンというメーカーも検討していますのでどこのメーカーで評価はどうなのかもしりたいです。用途は町乗りがメインでたまに高速道路を使用します。海外タイヤはうるさい、安全性が国産と比べて話にならないなどのタイヤにこだわりが強く批判的な方は回答をご遠慮ください（ハードに厳しい環境で使用するのでそこまでの性能ははっきり言っていらないです＝国産はオーバークオリティです）実際に使用した方の意見をはじめ知人などのご意見を聞かせて下さい。

共感した 0

閲覧数：: 1,535
回答数：: 2
お礼：: 25枚

違反報告

ベストアンサーに選ばれた回答

god********さん

2013/7/1712:03:04

「ＡＳ-１」「ＣＰ６７２」どちらも意外と静かで乗り心地は悪くないです。
（アジアタイヤ特有のタイヤが減ってくると、音が気になり出すという点でも同じですが・・・）

ＡＳ－１はどちらかというとミニバン設計なので、質問者さんがミニバンであればこちらの方が高速走行はシャキッと走れていいかもしれません。
ナンカンは輸入タイヤでは老舗になってきたので、昔よりは安心して安心して販売できるタイヤの１つです。

ＣＰ６７２は、カタログ上に書いてある程は剛性は硬く無く、コンフォート設計なのでどちらかというと「ふわっと静かに乗りたい人」向けなタイヤです。
重量のある御車（ベンツなど）である場合は、タイヤサイズにもよりますが、少し柔らかすぎる感があるかもしれません。

サイレンに関してはウチでは取扱いがないので・・・ごめんなさい。
以上が私なりの感想です。お好みに合わせて購入ご検討ください。

ご参考までに

ナイス 0

違反報告

この質問は投票によってベストアンサーに選ばれました！

ベストアンサー以外の回答

1〜1件/1件中

aho********さん

編集あり2013/7/1711:13:50

性能については、確かに差はありますけど、Ｆ１レーサーじゃありませんので、わかりません。
ただし側面は、５年くらいでボロボロになります。
タイヤは４万キロくらいで、交換ですので、年間２万キロ以上走る人は、良いですけど、
１万キロ以下の人は、パーストします。
そのあたりを考えて、利用してください。
２年車検のたびに、交換するのなら、問題ありません。

安いアジアのタイヤは、横が５年くらいで、ボロボロになります。
２年くらいで、４万キロ走る人なら、大丈夫ですけど、走行距離が少なく、
５年以上、交換しない人は、大丈夫ですけど。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1177426351
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1177426351
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1110043021...

ーーーーーーーーーー
どちらも同じ様な物ですよ。