ここから本文です

交通事故示談交渉について、いろいろ見ていると保険会社の提示額は とても低いよ...

kin********さん

2007/10/3011:46:44

交通事故示談交渉について、いろいろ見ていると保険会社の提示額は
とても低いようなのですが、それを引き上げていくには実際、どういう言葉で
交渉して行けば良いのでしょうか?

相手から「この額が限度です・・」 などと言われた場合にどう返せば良いのか・・・
それほど大きな事故ではないのですが弁護士さんなどにお願いしたほうが
いいでしょうか?
 

閲覧数:
1,363
回答数:
5

違反報告

ベストアンサーに選ばれた回答

ima********さん

編集あり2007/10/3011:55:00

素人では難しいと思います、ただ漠然と「この額では・・・」って言った所で
では何処がどの様に少ないと感じるのか?なんて切り替えされたら困りますよね
だいたい素人では安いと思っても何処がどの様に増額できるのか?減額されているのか?
判りません

ですのでここはプロに任せるのが一番かと思います
ただ、弁護士さんは高いので行政書士さんがいいですよ
私は交通事故の時に頼んで約40万アップでした
報酬は増額分の1.5%で約3万強でした。

遠方の(ネットで探したので)行政書士さんでしたが
書類は郵送などで問題なくやりとりできました

この回答は投票によってベストアンサーに選ばれました!

ベストアンサー以外の回答

1〜4件/4件中

並び替え:回答日時の
新しい順
|古い順

tyo********さん

2007/10/3023:03:05

保険会社相手にお金を吊り上げる交渉をするのは大変です。
自分で交渉しようにも面倒ですし、そんな時間もないでしょう。
紛争処理センターなどで相談するのが楽でしょう。

私は保険会社の担当者ですが、最近は不払い問題もあって払えるものは払えというのが保険会社の方針です。
それでも被害者は不満(物の損害では、いくら不満をいっても変わりませんが。)になりますから、保険会社と無駄な折衝をせず、さっさと別の手段をとった方が楽だと思います。

弁護士費用で持っていかれても納得は出来るでしょうし、死亡や寝たきりの後遺障害などの事案では弁護士に相談して当然と考えた方が良いでしょう。
分かりもしない保険の説明を受けて、保険会社の担当相手に怒鳴り散らすより、精神衛生上も弁護士などのプロに任せたほうが楽ですよ。

jik********さん

2007/10/3014:04:57

任意保険支払基準? そんなもの、とっくの昔に撤廃されてありません。
平成10年、今から9年も前のことですが、自動車保険は完全に自由化※されたのです。
従来、強制されていた統一保険料率と統一支払基準は、この時点で撤廃されているのです。
ゴミ箱に破棄された筈の支払基準を独自に印刷して、「弊社の支払基準で計算しました?」 なんて、実は、うそぶいているのです。

保険屋さんが非常識、これは世間の常識!
保険屋さんが利益を上げるには、誰かが損をしなければならない!
保険の世界では、事故を起こさない人、事故にあった人が損をするシステムが構築されている!
保険は、当たっても、心の底から笑えないマイナスの宝くじである!
これらは全て、マーフィーの法則です。

さて、保険の自由化から4年を経過したH14-3-16、東京三弁護士会交通事故処理委員会 創立40周年の記念講演に、当時の東京地方裁判所民事27部=交通事故専門部の河邊 義典総括判事が、「交通事故賠償の実務と展望」をテーマに講演されています。
その中の39~42ページで、「被告代理人、任意保険会社に対する要望」として、保険会社は地裁基準の80%、腹8分を提示すべきと意見展開しておられます。

損害保険協会の柏井 譲二氏は平成5年版の赤い本で、「自賠責保険が、部分的補償を前提とした基本補償であると考えるならば、任意保険はその補完的機能を果たす、完全補填を目的としたものであり、賠償額水準は、社会的に公正、妥当なものでなければならないことから、原則として判例の追随型を目指すもので、裁判所の判例動向を正しく把握し、これを分析、集約する形で損害額算定上の諸方式の定型化あるいは定額化を行っていくものである。」 結んでいます。

この考えに従えば、本来、自賠責基準と裁判基準との間に、任意保険基準なるものは、存在するはずがないのです。 
当然に保険屋さんは裁判基準に準拠すべきということになります。
しかし、訴訟となった場合のコストや時間を掛けないでの解決であれば、裁判基準から多少減額されることになっても合理性は認められるのです。
その落とし処が裁判基準の80%、腹8分目と説明されているのです。

東京地裁の総括判事と損保協会がこれらの意見展開をしているのですから、今後、被害者は、これを根拠・常識として、保険屋さんとの示談交渉では地方裁判所支払基準の80%の実現を目指さなければなりません。

保険屋さんは、「冗談ではありません、任意保険支払基準はちゃんと用意されています!」 おそらく、この手の反論を展開すると思いますが、考えても見て下さい。
被害者は、これらの保険屋さんと個別契約をしておらず、タマタマ加害者が加入していた保険屋さんの対応を受けているに過ぎないのです。
であれば、1民間企業の支払基準? そんなものに強制されるイワレは何処にもありません。
地方裁判所支払基準=赤い本をガラス張りの基準であるとして適用を迫ることになります。

「9年も前に撤廃された基準での解決は非常識です。 従って、赤い本を基準として話し合います。 私は、契約者ではありませんから、貴方の会社の基準に拘束されません。 しかし、弁護士や紛センに依頼するつもりもなく、貴方と話し合って示談することを決めていますから、私も階段を降りることにします。 ですから、貴方もホンの少し、階段を上がって下さい、これで妥結しましょう!」 
これを殺し文句に80%で妥協して下さい。

※平成8年4月、改正保険業法の施行により生損保の垣根が取り払われ、平成8年12月には、日米保険協議が決着、平成10年、自動車保険は完全に自由化されています。 これに伴い、護送船団方式は終了、H11-7-1には、爺さん会が強制していた保険料率の使用義務、統一支払基準も廃止されているのです。
余談ですが、H10-10-1、東京海上火災保険は、自由化の目玉として人身傷害保険、TAPを発売しています。

以上です。

交通事故110番 宮尾 一郎

bc2********さん

2007/10/3012:22:30

> いろいろ見ていると保険会社の提示額はとても低いようなのですが、

それをどう保険会社に納得させるかが問題ですね。
向こうは示談交渉のプロですから苦戦するでしょうね。

> それほど大きな事故ではないのですが弁護士さんなどにお願いしたほうがいいでしょうか?

弁護士さんて無料じゃないんですよ。
差し引き赤字になったりしないですかね。

kok********さん

2007/10/3011:51:28

金額の内訳の提示を 全て書き出してもらい、裏付けの証拠も出してもらうのが良いです。
保険会社は、1円でも払いたく無い訳ですから・・・
詳細な項目があれば 弁護士さんにも相談し易いでしょ。

みんなで作る知恵袋 悩みや疑問、なんでも気軽にきいちゃおう!

Q&Aをキーワードで検索:

Yahoo! JAPANは、回答に記載された内容の信ぴょう性、正確性を保証しておりません。
お客様自身の責任と判断で、ご利用ください。
本文はここまでです このページの先頭へ

「追加する」ボタンを押してください。

閉じる

※知恵コレクションに追加された質問は選択されたID/ニックネームのMy知恵袋で確認できます。

不適切な投稿でないことを報告しました。

閉じる