第二次世界陸上大戦中、

>同盟国のドイツに宣戦布告出来ませんよね

いえ、ドイツの潜水艦にアメリカの船舶が沈められており、またアメリカはイギリスへの援助物資を載せた船団を海軍が護衛しており、すでに米独は事実上の交戦状態でした。

またアメリカ世論も欧州参戦への容認へ傾いており、もはやアメリカの参戦は時間の問題だったわけです。

それに三国同盟はドイツにばかり利があり、日本にはメリットの無い、アメリカから見れば謎の同盟でしたから（松岡洋右の偏った欧米観が同盟締結に影響していました）、「日本の同盟国だからドイツへ宣戦布告する」というものでもありませんでした。

>日本軍はソ連を攻撃可能

日本軍の冬装備ではシベリアの酷寒に耐えられませんし、かつ夏場は池沼泥濘地獄のシベリアへ侵出なんてできませんよ。
満州でさえ冬には苦労したのに。

そもそも日中戦争で中国軍相手に泥沼化してしまっているのが日本ですし、陸軍はソ連との戦争には日中戦争の戦費を装備更新へ回して軍備の近代化、機械化を図らなければ勝てないと判断していました。

なにしろ日本は中国との戦争で財政を傾け、中央省庁でさえバラック建てになるほどでした。

あとは煩雑になるので背景説明は省きますが、欧米の常識としてゲルマン拡張主義がスラブ民族主義とぶつかる状態を西ヨーロッパ諸国とアメリカは絶対に看過なんかしませんよ。
だからアメリカが欧州へ参戦しないなんてことは有り得ないのです。

この地政学的、歴史的な背景への理解が無いので、「ソ連とドイツだけがつぶし合いしていれば」って類のIFを唱える人が日本ではやたら多いんですけどねｗ

>ユダヤ人を虐殺ではなくてドイツ国民として

何をおっしゃってるんですか。
ナチスは「ユダヤ人が裏切ったからドイツは敗戦国となったのだ！」「ユダヤ人が敵国と通じて私腹を肥やし、世界征服を企てているのだ！（だから抹殺するしかない）」というヘイトを焚きつけて政権をもぎ取ったのです。
そのナチスがユダヤ人を「ドイツ人」として遇したら、レーゾンデートルが崩壊するだけですがねえ。

あとソ連を含めた四国同盟なんか結んだって意味ないですよｗ
（そもそも四カ国同盟じたいが世界を読めてなかった松岡の妄想だし）

ナチスがソ連と戦争を始めるのはこれもナチスの存在理由に関わることで、これも前述したゲルマン拡張主義（ドイツにとっては復興運動）に乗っ取っており（その意味ではナチスはドイツ的世界観に従った政権とはいえる）、東方への生存権獲得とアドリア海、マルマラ海への突破口の確保はドイツたるナチスの存在理由でしたから。


>満州からの撤退や朝鮮半島の独立、台湾の放棄など到底飲めない条件を突き出してきたと思うよ

ないない（笑）。アメリカはもともとアジアにおける日本の権益の理解者でしたし、日米関係が悪化してからも満州国を問題にしていませんでした。
（だいたい朝鮮や台湾の放棄をもとめたら、列強間で権益を相互承認するベルサイユ体制の否定になっちゃうじゃないｗ）
空想は空想として結構ですが、史実を基に歴史へアプローチするべきです。

>ドイツに宣戦布告出来ませんよね
ドイツはポーランドに侵攻した時点で宣戦布告の対象になっています・・・。

中国と講和を結べば確かに東アジアは安定化していたかもね。
ただ、満州からの撤退や朝鮮半島の独立、台湾の放棄など到底飲めない条件を突き出してきたと思うよ。

日露戦争でたくさんの日本人を死なせて必死の思いで手に入れた満州を簡単になんて放棄できなかったかも。