ここから本文です

パラグアイ戦の日本代表の採点です。柴崎はゴミでしたね。 選手採点。 東口...

hgs********さん

2018/6/1306:27:11

パラグアイ戦の日本代表の採点です。柴崎はゴミでしたね。

選手採点。

東口順昭 4
失点をおかす。
柴崎とDFのミスが原因だが、はじくべき。

植田直通&昌子源 4
DFラインを統率できず、守備のポジショニングがおかしい。
まるでJリーグ。

Jリーグ感覚の守備では、点を取られることを露呈。

遠藤航 4
守備面では貢献したが、攻撃面では貢献なし。

酒井高徳 5
よくも悪くもなく。

柴崎岳 5
香川と乾に質の高いパスを送り、スペースをつぶすポジショニングもよい。
だが、寄せが遅くて緩く、ただいるだけ。
2失点にからむミスをした。守備面では期待できない。

香川真司 7
外す場面もあったが、攻撃面では得点に絡む活躍。
守備面でも目立ったミスはなし。

乾貴士 7
攻撃面では香川との連携がよく、2得点と好調。
だが、守備面ではよせが遅く、柴崎同様、中盤のプレスが機能しない理由のひとつに。
2失点目の要因の一つであり、乾がよせていれば失点はなかった。

山口蛍 4
2失点目に絡むミスをした。
守備的ボランチとしては失格。

岡崎慎司 6
FWとしてのポジションニングがよく、香川と乾にスペースを用意。
コース切、プレスを的確にし、相手を疲弊させる。
FWとしての基本的な役割はこなせている。だが、ポストやパスは危うい。

武藤嘉紀 6
フィジカルを生かした積極的なプレスと、突破は魅力的。
だが、周りとの連携が今だにあわないのが難点。

中村航輔 4
終了間際に失点。
前にいた5枚のDFが中途半端なコース切をしたせいで、逆をつかれる。
(5人もいたのに何やってるのか。
とくに守備を期待されて召集された山口が正面のコースをきらずに、ジャンプする謎プレイ)
とっさに反応したが遅かった。不運ではあったが、ステップに問題あり。
世界の一流Gkなら、はじいている。

酒井宏樹 4
途中から出場。守備面で判断の悪さを見せる。

大迫勇也 4
途中から出場。積極的にゴールを狙ったが不発 。
香川と乾とはリズムが合わない。

原口元気 5
タイミングよく抜け出しチャンスを演出。得点にはならなかったが香川にアシスト。

宇佐美貴史 3
短い時間だったが、常にポジションニングが悪く、守備を乱した。
攻撃面では、突破もおこなわず横パス。乾との序列がはっきりしたので、補欠確定。

西野朗監督 6
試合に勝ったが、内容は厳しい。
相手のプレスが聞いていた前半では1-0でまけ。
相手が力を抜いてきたら、逆転勝ち。このレベルの相手に2失点では厳しい。

閲覧数:
337
回答数:
1
お礼:
250枚

違反報告

ベストアンサーに選ばれた回答

tjm********さん

2018/6/1320:35:13

この回答は投票によってベストアンサーに選ばれました!

みんなで作る知恵袋 悩みや疑問、なんでも気軽にきいちゃおう!

Q&Aをキーワードで検索:

Yahoo! JAPANは、回答に記載された内容の信ぴょう性、正確性を保証しておりません。
お客様自身の責任と判断で、ご利用ください。
本文はここまでです このページの先頭へ

「追加する」ボタンを押してください。

閉じる

※知恵コレクションに追加された質問は選択されたID/ニックネームのMy知恵袋で確認できます。

不適切な投稿でないことを報告しました。

閉じる