科学的に行うなら、統計を明確に行わなくてはなりません。 例えばラドン濃度であれば、ラドン濃度の変化と地震発生の相関関係を確認できなくてはなりません。濃度に変化があったけど地震は発生しなかった例も当然あるかと思います。それも含めて関係の有無の確認が必要でしょう。 また、温度変化ですが、当然、気象要因によって日常的変化するものですから、その要因を排除しなくてはなりません。それは容易ではないでしょうね。 さて地震雲ですが、残念ながら雲に関する解析が全く行われていません。最低限、2か所以上からの同時写真撮影により高度や分布の3次元的な形状の解析が必要ですが、行われた例は見たことがありません。単に一か所からの形状観察、それも感覚的感情的なものがほとんどです。これではどのような雲が地震雲なのかも明確にできませんね。雲の発生と地震(特に震源域）の関係を数値的に調べた例もないです。 地震雲と地震の関係に関しては残念ながら科学以前なのが現状です。 もっとも・・・地震雲を唱えている人、気象と地学の知識が乏しい例が少なくないです。