ID非公開

2021/4/14 18:17

55回答

福島の原発の処理水を海に流すことが決まった件、漁業組合みたいな所が断固反対と言っていました。しかし基準値を大幅に下回る安全性で、環境面の影響はないと言っていいです。世界原子力機構(たしかそのような名前)

政治、社会問題 | 原子力災害32閲覧xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">50

1人が共感しています

ベストアンサー

1

1人がナイス!しています

その他の回答(4件)

0

通常の原発の処理水は、直ちに海に流しています。 何故福島はそうしなかったのか考えてみてください。

ID非公開

質問者

2021/4/14 22:16

風評被害って言いたいんですか?

0

>水をためる土地が足りなくなり、 未だ土地は十分足りているし、電力を供給してきた関東にもふんだんに土地は有りますが、処理水の問題については、 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12240833607 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10241728925 を見てください。

ID非公開

質問者

2021/4/14 22:06

読売新聞を読みました。今日の朝刊にはそう書いてありました。

不適切な内容が含まれている可能性があるため、非表示になっています。

投稿内容に関する注意
1

韓国なんか、何万倍のトリチウムを垂れ流ししてるのを、知らないの? 韓国のトリチウムは安全なの? 日本のトリチウムは危険なの? 同じトリチウムだよ。

1人がナイス!しています

ID非公開

質問者

2021/4/14 22:15

何を言いたいか分からないが、量が少ないから今回の件は安全

1

そりゃ、放射能流した海でとれた魚は売上が落ちるでしょう。いわゆる風評被害ですね。安全であっても売れなければ反対するし、補償を要求するでしょう。 漁協の行動は極当然と思いますよ。

1人がナイス!しています

ID非公開

質問者

2021/4/14 22:15

ちゃんと文を読みましたか?