福島原発の汚染水の海洋放出について。いま、話題になっている福島原発の汚染水の処理に関してですが、国が言っている海洋放出するしか選択肢がない以上、そうすべきではないのでしょうか?

1人が共感しています

ベストアンサー

2

2人がナイス!しています

ThanksImg質問者からのお礼コメント

複数のご意見があり、悩みました。ご覧の通り、主な情報源がテレビだけだと、誤った認識を持つことになります。なぜ、テレビでは伏せられているのか、とても考えさせられました。参考にされる方は必ず両論を参考にしてください。私も参考に致します。皆様、ありがとうございました。

お礼日時:2021/11/20 11:49

その他の回答(6件)

0

汚染水の海洋放出の問題は、 https://longride.jp/minamata/ が参考になるかもしれないですね。 尚、 トリチウムの危険性については、 http://tyobotyobosiminn.cocolog-nifty.com/blog/files/rejime_tritiumu_92_watanabeetujisan.pdf が分かり易いと思いますが、トリチウムがDNAに取り込まれると二本鎖切断が起きやすい理屈は、下の図を見てください。 また、汚染水タンクの中身については、 https://www.asahi.com/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html https://www.asahi.com/articles/ASN7K7HX6N7BULBJ00W.html を見てください。

トリチウムがDNAに取り込まれると二本鎖切断が起きやすい理屈の図をアップするのを忘れたのでアップさせていただきました。 それと、トリチウムによって小児がんが増えたことについては、 https://www.kaiseiken.or.jp/study/lib/news99_02.pdf の「図1 東京,千葉の月間降水中トリチウム濃度の変化」と https://www.kyuden.co.jp/td_supply_denjikai-qa_leukemia-increase.html の「図1:小児の全ガン及び白血病による死亡率の推移」を比較すれば分かるのではないでしょうか。

画像
0

言葉尻の詰り合いをしてるのは今も昔も変わりません 例えば放射能と放射線と放射性物質 汚染水と除染水と処理水もそうです 世界の原子力利用を左右する回答になるので話半分に聞いてください まず問題となってるトリチウムすなわち三重水素は,ご存じの通り水素の同位体のうちの放射性同位体になります 同位体というのは元素の素質を決定する陽子という粒子数は変わらず,元素の質量数を決定する中性子という粒子数が異なるものになります 水素の素質は陽子が1つです ですが中性子が0の水素もあれば,中性子が1つ,つまり水素より質量数が大きい=重い水素を意味する重水素,さらに中性子が3こは3倍重いを意味して3重水素となる訳です 三重水素の特性はこの質量数を決定する中性子の1つが,陽子に崩壊することで元素の素質を決定する陽子数が2となり,中性子は2個から1個になるため質量数が3,元素の素質は陽子が2のヘリウム3という異なる元素に崩壊する特性を持ち,その中性子が陽子に崩壊する過程にβ粒子と呼ばれる電気的な放射線を放つのが三重水素の放射能になります 放射能について少し話がそれますが,例えばウランという元素は元素の素質を決定する陽子が2つ,質量数を決定する中性子が2つ原子から放出されることで,より軽く,より素質が小さな元素になるのですが,(ウラン→トリウム),その際に放出される陽子2つと中性子2つは,先に記したように元素の素質は陽子2つでヘリウムですが,質量数は中性子が2個なのでヘリウム4となる訳です このヘリウム4のような質量的な粒子そのものをα粒子と呼び,α粒子自体が放射線という訳です(ヘリウムイオン) つまりウランと三重水素の放射能はまったく異なると言える訳です 陽子も中性子も質量数の上ではほぼ1なのですが,陽子を構成するのは簡単に言えばpという粒子だけです ですが中性子にはこれまた簡単に言えばpに電子という粒子eがくっついたpeという粒子になります この中性子pe自体がもたらす放射能は,ウランに中性子を衝突してウランが崩壊するエネルギーを利用してることからわかるように質量的な放射線になりますが,peがpとeに別れた際のeという電気的な放射線がβ粒子の正体となる訳です では話を元に戻して次は水素の話をします 水素は陽子が1つなので電子1つと結合した原子pーeになります 三重水素も同じです 地球上で自然にトリチウムが生誕するのは,簡単に説明すれば宇宙には太陽から先に記したβ粒子にソックリな宇宙線(meとします)というものが存在し,この宇宙線が地球に存在する炭素や酸素などと衝突した際に,meだけでは不安定なので陽子を奪い取り,pーmeといった水素になります このとき要らないmを放出して単なる水素になることもあれば,mだけでは満たない内容を奪い取ることもあり,その奪い取ることで中性子が2個になり,pーeは変わらず中性子が2個になるのが三重水素の生誕です (厳密にはmeのmが≒pや中性子で核反応により生誕しますが難しいので省略します) では原子炉でトリチウムが生誕する内容とは,ウランに中性子を衝突するとウランは崩壊しながら中性子をまた出します その中性子が水素に衝突すると重水素になります その重水素にさらに中性子が衝突すると三重水素が出来上がります 他にもプルトニウムや制御棒からも生誕しますが省略します 水素に宇宙線が衝突して三重水素ができることはありません 宇宙線はあくまでmeだけでは-(や+)なので,足りない+(やー)を求め±0の原子をつくる反応になります(電気的・質量的な安定=±0です) つまり生誕はまるで異なるという訳ですね 恐らく原子だけでお腹いっぱいだと思いますが,次は放射能の健康被害のお勉強になります 放射能の健康被害というのは,その環境に10人の人間がいれば10人がなにかしらの健康被害を伴う際は危険とされます ですが5人であればリスクとして研究対象とされ 2~3人は他に準じるです(例えば環境リスクに準じる) 1人は不明です(放射能による被害とは裏付けられないですね) ここからが恐ろしい計算ですが,10人で1人の影響を100人にしたとき,計算上では10人になりますね? ですが10人中影響の出ない9人を10倍あつめて90人とすれば 健康な90人の中に影響の観測のための10人を加算し10人で1人のリスクを計算したら 100人で1人になります 素晴らしい魔法でしょ? では90人中9人要るはずの健康被害はどうなったかと言えば,健康被害としてではなく病として既に処理が終えられているのです その9人をわざわざあなたは病ではなく健康被害ですなんて引っ張り出す七面倒臭い真似は誰も致しません 何故なら9人と似たような病は何千何万人単位でいるからです 端から健康被害の観測の環境が整っているならば,生まれた被害は放射能によるとされますが,そんな環境が整っていますなんていう国は,核開発や事故をしてる国しかありません さて人間のエゴは見たくもないでしょうから最後に環境アセスメントについて 地球上で生誕したトリチウムは,HTOというトリチウム水の形で地球全体に行き届き,半減期12~14年のサイクルで生誕と消滅を繰り返しています ここに原子炉の中性子照射という放射能汚染により生誕したトリチウム水を混ぜるということは,地球全体に行き届くだろう,12年でサイクルするだろうと核種任せのお話をしてることになります それは二酸化炭素は地球全体に行き届き,アマゾンなどの熱帯雨林が吸収するだろうと同じことになります 局所や生誕過剰という影響が必ず生まれるので,それを追跡しなければなりませんが 追跡しようとしてますか? 今の放出論は 影響はないとしてしまえば誰もしないんですよ? つまり追跡の確約が必要です 信頼出来ますか? 想定外や予知は不可能なんて言葉を使う人間を

4

放出するのは処理水で、安全基準を満たしています。世界各国で処理水を海洋放出していますが、福島原発から放出する予定のものはそれよりも厳しい基準にしていますので薄いです。 世界各国から似たような水を流していることを知らない人は反対するかもしれません。

4人がナイス!しています

3

汚染水とは頭の悪い新聞社が書き立てた間違った表現です。 処理できないトリチウムが含まれているとはいえ世界各国で無害として垂れ流しているレベルの処理水を海洋放出すると言ってるんです。 一部の新聞では風評被害を起こすくらいの煽動的な報道するかもしれません。 もし国が福島を見捨てるつもりならば福島を日本中の核廃棄物のごみ捨て場にして未来永劫立ち入り禁止地域にしていたはずです。 そこまで切り捨てできないのが日本政府の良さであり、弱さですね。

3人がナイス!しています

3

「汚染水の海洋放出」とは言っても、 真水で!飲料水の国際安全性基準以下に!安全性を高める希釈をした上で! 海洋放出するワケですから、 「海水が汚染される心配」など、全く!ありません。 例えば、川の水が海に流れこんで「危険な汚染」を心配するようなもんで、 「安全性に全く問題ない水」にしてから!海洋放出する!ということを、 シッカリと!理解してください。 従って、「何年経っても!公害は発生しない!」と断言できます。 また、漁業組合が「風評被害」を恐れるのならば!漁業組合自身が! 海水の安全性に問題が無い事を示す「科学的な事実」をアピールすべき! 「立場」なのであって、ナニ最初っから!被害者ぶってんの? 被害者ぶってていい「立場」ではなく!「安全性」をアピールして! 「売り上げ」を安定させなければならない!「立場」でしょうがw

3人がナイス!しています