質問者さんがどういう状況下で、４５度分析をしているかよくわからず、しかも経済カテではなく、大学数学カテなのかもよく判りませんが（ｗ・・・ ４５度分析は短期マクロであり、需給ギャップの発生の際、企業は価格調整は行わず、利子率変化もせず、供給量調整でバランスを取る、という前提に立つかと思います。 なので、おそらく大抵の教科書では、名目＝実質の立場に立ち、単にGDP等と書いているんじゃないかと。理論上の短期マクロとしては。 ただ（これは私が想像した質問者さんの状況ですが）実際のデータによる実証分析等の立場に立てば、実際のGDPについては短期的にも（当たり前ですが）デフレータが発生し、それが累積して名目と実質に乖離が出てきます。インフレが発生している前提では、どの曲線も経年的に右、あるいは上に移動して行きます（軸がお金なら）。これは短期分析の前提にそぐわないので”インフレは起こってません”に調整するために、実質GDPを使っているんじゃないかと思われます。 長期マクロも短期マクロも、それなりに合理的な考え方だと思いますが、それぞれそこまで理想的な状況はありえないですし、短期と長期の”つなぎ”はどう考えるのか、という議論も理屈上の経済学で発生しますし。 とくに実証経済について言えば、理想通りに数字は出来ていないので、いろいろ合理的な方法で工夫されているんじゃないでしょうか