ID非公開

2022/7/5 1:50

66回答

店頭でα1に純正70-200 F2.8が付いてる組み合わせを弄ってきました。 自分が持っているのはα7Cに70-180 F2.8です。 前者は重量1.7キロ 価格100万円

店頭でα1に純正70-200 F2.8が付いてる組み合わせを弄ってきました。 自分が持っているのはα7Cに70-180 F2.8です。 前者は重量1.7キロ 価格100万円 後者は重量1.3キロ 価格 33万円 正直価格分の性能差があると思いますか？ 思ったより重くなかったのがびっくりですが。

デジタル一眼レフ・98閲覧

ベストアンサー

0
pit********

2022/7/5 2:53

＞正直価格分の性能差があると思いますか？ 結果としての差は、そう大きくないでしょう。 結果だけ見て、どっちで撮った、と明言できる人はまずいないと思います。 ただ撮影時の差はあるかもしれません。 あと、α7Cで撮り損ねる写真がα1だと撮れる可能性がある、という程度でしょう。 その、撮り損ねは、あなたの腕との相互関係になるので、誰でも同じとは言えません。

その他の回答（5件）

0
cre********

カテゴリマスター

2022/7/5 7:48

人それぞれだと思います。その人にとってα1だけにある性能や機能が必要なら、価格が高くて、重量が重くても、α1でなければいけないでしょうし 不要なら、より安価で軽いα7Cがいいのだと思います。

0
tor********

2022/7/5 2:51

積層のブラックアウトフリー高速連写でしかも高画素が必要かどうかです。 自分としてはどっちでもいいけど、どっちがいいですか？という比較をする商品ではありません。 比較をするという事は必要ではないのでしょうから、あなたにとって価格分の性能差がないという事です。 しかし積層ブラックアウトフリー高速連写高画素が必要な人にとって、価格分の性能差があります。

0
izu********

2022/7/5 2:54（編集あり）

まあ何を撮るかですね。 にっこりポートレートならそんなに差はないかもしれません。 でもスポーツ撮影だとAFの追従性、連写性能、高感度耐性など価格差の分撮れ高も高いです。 例えばα1の組み合わせだと合格カットが100枚撮れたとします。 α7cでも60、70カットは同等のものが撮れるかもしれません。 でも、α7cではどうしても撮れないシーンが存在するんです。 それを撮りたいひとがα1と純正70-200 F2.8を選ぶんでしょうね。

0
ssssl

2022/7/5 2:15

プロとしてその機材を1年運用するなら 前者で600万円稼ぐのと、 後者で533万円稼ぐのであれば、 前者の方がかなり簡単だと思いますので十分価値があるというかコストパフォーマンスは前者のほうが高いと思います。

0
yum********

2022/7/5 2:01

少なくとも"イマ"はその性能差でその価格差が生まれるという紛れもない事実があるだけです。