フィルムを使うカメラについて

画素が圧倒的にフィルムの方が優ってますので今でもA3やB4以上のポスター等の写真はフィルム撮影です。それからデジタルは周辺機器の問題から機動性に難点が出て来ますので極端な話戦場カメラマンには不向きかと思われます。

何か別の回答書がフィルムカメラだと露出とかシャッターとか手動で選択して写真の基本を学べると書いていますが、それは大きな間違いです。
デジタルカメラにもマニュフルモードがありマニュアルモードで撮影する事が可能です。
僕は寧ろマニュアル撮影する事が大半です。
そして液晶画面で瞬時に撮影結果が再生出来る為にさらに補正をして撮影出来る事が最大の利点です。
マバタキにしても確認可能ですから、再撮影をすれば良い訳です。
また最近では報道写真家は全部がデジタル一眼レフカメラだと考えて貰って結構だと思いますよ。
また戦場カメラマンでブレイクした渡辺陽一さんのキャノンのデジタル一眼レフを首から下げていましたから。
つまり世界の報道カメラマンがデジタル一眼レフを使用していることを考えても、もはやフィルムカメラの時代ではない事を認識して下さい。
プロが使用している処にすべてがあると考えて下さい。
別に誰がフィルムカメラに魅力があると書いたのですか、その人に是非言いたいな、それは詭弁だと。
デジタル一眼レフの方が数段も魅力的ですよ。
今では戦場カメラマンもデジタル一眼レフの時代ですから時代はデジタルを求めているのでしょうか。
もう銀塩の時代ではないと。

フィルムカメラを使っているとシャッタースピード・絞りなど基本操作が身につきますね、他にはデジタルカメラとは違い自分で操作しないと写真が出来ないことです。アナログ感覚でカメラを使うのでそこがデジタルカメラでは味わえない魅力だと思います。

多くの回答にもありますとおり、現像からあがってくるまで結果がわからない「ドキドキ」「ワクワク」が
同居しているところが魅力ですね。
何よりも表現が多彩に意図的に出来るという点でもデジカメとは違いますね。
例えば最近のデジカメは多彩なモードがありますが、フィルムカメラでフルマニュアル機になると
ピントから露出から絞りから何から何まで全部、自分で設定しなければならず、逆にそれが面白いですよね。
（デジタル一眼もマニュアル撮影は出来ますが・・・）

撮影経験の多い少ない、勉強をしているしていないが見事に写真に表現されます。
又、撮影の失敗はフィルムの無駄になりますので真剣に撮影します。
そうすると見えなかったものが見えてきますね。気付かされるというのでしょうか・・・。

デジカメの画素数は日進月歩で進化を遂げていますが、フィルムの持ち味には及ばないと思っています。
デジカメがどんなに進歩しようとも写真撮影は基礎的な知識があるなしで変わりますから、
写真の基礎をマスターする上でもフィルムカメラ（できればマニュアル機）を使うべきと考えますね。
こういった考え方は時代遅れかもしれませんが・・・。

フィルムカメラで撮影したものの仕上がりが現像まで解らないなんてことは無いです。仕上がり写真をどのようにするか確信し撮影しなければいけません。わくわく感はフィルム写真のプロセスを把握してない未熟からです。
フィルム写真は撮影コントロールと後処理を把握していれば思い通りの写真が選択できるからこそ表現として成り立つわけでデジタルより、全て自分の技能知識経験で繊細にコントロールできる幅の広い仕上げ化可能なところが優れています。
ピクチャースタイルを自分の判断で作り出せます。

魅力は、すべてのコントロールが自分の判断で行う事で自分の思い通りの写真が自己の熟練で得られること、デジタル写真に無い、豊かな階調や色再現が可能なことです。