ここから本文です

霊の存在を信じさせてください。 それこそ、否定する余地もないほどの確固たる証...

had********さん

2014/10/719:07:35

霊の存在を信じさせてください。
それこそ、否定する余地もないほどの確固たる証拠で証明してください。
どうか、お願いします。
霊がどうのこうの、と言ってる奴をバカにするのも疲れてきました。

補足やはり無理なんでしょうね。
非常に残念です。
BAは投票に致します。

閲覧数:
204
回答数:
15
お礼:
500枚

違反報告

ベストアンサーに選ばれた回答

この回答は投票によってベストアンサーに選ばれました!

ベストアンサー以外の回答

1〜5件/14件中

並び替え:回答日時の
新しい順
|古い順

iga********さん

2014/10/1416:41:50

霊を無理に信じる必要はありません。今の人生を精一杯生きればいいと思います。目に見えないものにこだわっても仕方ないでしょう。目に見えるものに集中して一生懸命に生きればいいのです。

返信を取り消しますが
よろしいですか?

  • 取り消す
  • キャンセル

kaw********さん

2014/10/1323:02:42

霊の存在を証明する・・科学はその手段を持っていません。
霊の存在を否定を証明する・・科学はその手段を持っていません。
そもそも霊が何であるかも定められていません。
定義がなければ存在するかどうかの検証そのものが出来ません。

霊がどうのこうのと言ってるバカ、霊など居ないと言ってるバカ
ようするにどっちもどっち。
信じるか否かの違いだけです。
霊を信じるのは非科学です。しかし霊がいないと言っているのも非科学的なわけです。

返信を取り消しますが
よろしいですか?

  • 取り消す
  • キャンセル

ns5********さん

2014/10/1214:38:34

例え証明できたとしても、あなたは信用しないと思います。あなた自身経験がないので。

返信を取り消しますが
よろしいですか?

  • 取り消す
  • キャンセル

hon********さん

2014/10/1015:22:06

残念ですがそれは不可能です。

霊の存在を証明できる方法なんかを示せれば間違いなくノーベル賞ものです。
で、現実的にはそんな実例は1件もありません。

つまり、よくあるおとぎ話で
「〇〇年に〇〇という有名な科学者がこんな実験で霊の存在を証明している」
的な話がありますが、結局はそれらも再現性や客観性に欠けるものであったということです。

霊なんて発見できれば世紀の大発見ですからね。
それらの実験に正当性があるのなら現在でも研究は続けられているはずですし、普通のニュース等でも報じられているはずです。現実はどうでしょう?

結局は、確かに色々な実験をして霊の証明をしようとした人は多々いるが、霊が存在する可能性すら捉えられていないということです。
色々な学者などが一生懸命調べたのに何の実績も掴めないのに知恵袋内で
「こんな確かな証拠があるよ!」なんて、簡単に見つかるのも滑稽でしょ。

返信を取り消しますが
よろしいですか?

  • 取り消す
  • キャンセル

c17********さん

2014/10/907:46:37

がらすようきにとじこめる。かおだけのがちやっかりがらすようきはいればもしかして、おもさおもくなるかも、死体のほうはかるくなるかも。かおだけのはてっぽうだまはやさとんでちやから、そのうち、おもさはどこかにいちやう。どこでなにしてるかは、おれは知らない。

この質問につけられたタグ

みんなで作る知恵袋 悩みや疑問、なんでも気軽にきいちゃおう!

Q&Aをキーワードで検索:

Yahoo!知恵袋カテゴリ

一覧を見る

Yahoo! JAPANは、回答に記載された内容の信ぴょう性、正確性を保証しておりません。
お客様自身の責任と判断で、ご利用ください。
本文はここまでです このページの先頭へ

「追加する」ボタンを押してください。

閉じる

※知恵コレクションに追加された質問は選択されたID/ニックネームのMy知恵袋で確認できます。

不適切な投稿でないことを報告しました。

閉じる