聞いている限りですが、事故形態は出会い頭になるとおもいます。 コメ主さんは後進行中に後続車があることに気がついて停止した。そこに後進行してくるコメ主さんに気がつかず接触したという形態だと思います。 ようは、互いに進行中の事故となったのでしょう。 信号待ち停車のように後続車に気づかず追突された状況であれば、予見も結果の回避もできませんので、過失なしとなりますが、今回、例え停止したとして後続車の存在に気づき停止しただけではないでしょうか。 過失割合は別の話で、後続車運転手が気付かずぶつけてますから過失割合は大きいはずです。 でも、コメ主さんに過失なしとすることは、おそらく保険屋は承知しないと思います。 事故の細かな状況はわかりませんが、 後続車がついている状況で後進していることの過失は主張するでしょう。 ここから互いの過失修正をし、足し引きして実際の割合を出すと思います。 過失割合は判例タイムズの過去の判例基準をもとに保険屋の腹積りで提示してきますから、コメ主さんがゼロ主張するなら相手方保険屋にそのゼロになる根拠を主張すればいいと思います。 むち打ちの症状があるのなら、過失割合とまた別ですから人身事故に切り換えるなどし、病院にしっかり行き治療された方がいいですよ。人身は刑事事件で相手方が処罰されるかされないかだけで、事故そのものは互いの損害賠償、いわゆる民事ですから、やはり病院に行く、行かないで過失割合は変わりません。 コメ主さんが何をもって有利というのかわかりませんし、なるならないは、人の価値観もあり、一概にいえません。 過失割合を示され、納得しなければ、自分の主張をし、それでも納得できなければ争えばいいのです。 今、事故の結果はすでに揺るぎなき事実として存在し、今後は手続きを進めるだけで、有利にするということは通常であれば捻じ曲げていくしか考えられないですね。 おすすめはしません。