西国の武士は弱かったですか？西軍は弱かったのですか？ 弱兵だったのでしょうか？ 関ケ原の戦いで西軍は大兵力ながら僅か１日で敗れています。この時のメンバーとほぼ同じで戦っているのが下記の合戦なのですが少数の敵に散々に敗れています。 ●幸州山城の戦い 敵「明軍」約４千人 ＶＳ 宇喜多、石田、大谷、小西など約３万 総大将：宇喜多秀家 先陣：小西行長 中陣：石田、大谷、増田、加藤（光泰）、前野、 後陣：毛利輝元や吉川広家 さらに参陣しませんでしたが敗戦後に撤退戦の時に出撃してきて軍を収容した小早川隆景や立花宗茂軍が後方に居たようです。（この時も小早川軍は上手く動かず、立花軍は来ていません・・・。） ほぼ西軍のメンバーですが、 ４千の敵に意気揚々と３万で当たり、何度も突撃したようですが敗れて最後には 総大将の宇喜多秀家から、吉川広家、石田三成、前野長康などまで負傷し散々の形で撤退したとされます。７倍以上の差があったにも関わらず負けてしまっています・・・。 もしかして西軍の兵は戦慣れしていないなど何か理由があって弱かったのでしょうか？ 武士の本場は東国とも見る見方があると思いますが、徳川家康など関東を支配した武士たちに比べれば西国の武士は弱かったのではないでしょうか？ いくら石田三成が戦略に長けていてもこれでは勝てなかったのではないでしょうか？ ご意見をお聞かせください。