残念ながら「最新の研究成果を取り入れる」と言う点においては非常に物足りない作品になってしまっています。 既に他の方が書かれているように、斎藤道三についてはたしかに新しい説が取り入れられていますね。貧しい油売りから一代で成り上がったのではなく、まず道三の父が貧しい油売りから成り上がって美濃でそれなりの立場まで出世し、道三はそこを足掛かりに美濃の支配者まで上り詰めた。つまり親子二代で成し遂げたことだ、と。 しかし、その他のことはさっぱりです。 １．比叡山延暦寺焼打ちのときの「なで切り」はたしか和田なにがしへの書状だったと思いますが、残念ながらこのドラマでは光秀は信長の焼打ち命令にかなり抵抗し、しょうがなく従ったが女子供と非戦闘員の僧侶は助けた、という慈悲深い話に変えられてしまっていました。 ２．幕府に仕える前に医師らしき働きをしていたという文書が見つかったといっていたはずですが、そのエピソードもサッパリ出てきませんでした。東庵先生とかお駒さんとが架空キャラをわざわざ登場させたのは医術を学ぶための布石か？なんて少し思ったんですが、ぜんぜんそんな話も出てきませんでした。 ３．いくつかの資料により、京都奉行時代にだいぶアコギなことやって町民農民からカネを巻き上げたらしいですが、このドラマでは対立する摂津晴門の策略でハメられてそういう訴えを起こされた、という話になってしまっていました。 ４．ひょっとしたらですが、最近になって本能寺の変の後で瀬田あたりで山岡景隆と舟戦をしたという文書が出てきましたよね。あれは再現してもらえるのかな？ とにかく、光秀をよいしょするためならなんでもやるというヒドイ話になっていますよ。もちろん主人公というのはそういう扱いを受けるものなのかもしれませんが、しかしそれにしてもやりすぎのように感じています。