以下の東京新聞社説の後半部分を読んで、下の質問にお答え下さい。 https://www.tokyo-np.co.jp/article/80516?rct=editorial （東京新聞社説 「脱炭素」を考える 私たちの星を守りたい） 『◆原発なしで達成可能 暮れも押し迫った先月二十五日、菅首相が十月の所信表明で発した「二〇五〇年、温室効果ガス実質ゼロ宣言」を裏付ける、政府の「グリーン成長戦略」が発表されました。脱炭素化を進める企業の技術革新を後押しし、環境と経済の好循環を図るというのが、その趣旨で、十四の重点分野について数値目標を掲げています。 潜在力が高く、未来の主力電源とされる洋上風力の発電容量を、四〇年までに、最大四千五百万キロワット（原発四十五基分）に増やし、三〇年代半ばまでに、販売される新車を１００％電動車にする−など、国際的な流れに沿う、かなり踏み込んだ内容とは言えるでしょう。 ただし「原子力発電を最大限に活用する」というのは、気がかりです。過酷事故のリスクをはらみ、再生エネ電力の値下がりで経済合理性を失った上、核のごみの処分場も見つからない−。そんな原発に依存し続け、巨額の国費を投じ続けることになるからです。 では、原発なしで「実質ゼロ」は可能でしょうか。名古屋大環境学研究科特任教授の竹内恒夫さんは「ほとんど、できちゃいますよ」と言っています。 竹内研究室の試算では、五〇年までに十キロワット未満の住宅用太陽光を現在の八倍強、五十キロワット以下の事業所用などを七倍に拡大し、洋上風力は六千万キロワットに。陸上風力や中小水力、地熱といった既存の再エネ電源を今のペースで増やし、既設の大型水力を維持していけば、総発電量の約九割を再エネで賄うことができる。 絵空事にも見えますが、住宅用太陽光の導入目標は、一戸建て住宅の半数が太陽光パネルを屋根に載せれば達成可能。洋上風力の目標値は、日本風力発電協会の推計による潜在的な導入可能量の半分という、むしろ控えめな設定にした。しかも海底に支柱を固定する着床式だけの計算で、浮体式は勘定に入れていない−。 「四〇年以降は特に、燃料用水素などの製造による電力需要が１５％ほど増えますが、人口減少や省エネの進展などで相殺されていくはずです。過渡期の間はＣＯ２排出の少ない天然ガスでつなげばいい」と、竹内さんは考えます。 ◆“消火活動”が始まる エネルギーが変われば、ライフスタイルも変わります。真に「新しい生活」の基盤づくりが急加速する年になりそうです。“わが家の消火活動”が本格的に始まる年でもあるでしょう。 「瑠璃色の地球２０２０」。大みそかの紅白歌合戦で、松田聖子さんが歌った楽曲です。 ♪ひとつしかない／私たちの星を守りたい…。サビのフレーズが印象的でした。実はこれ、三十五年も前の作品です。長い間、足踏みが続いていたようです。』 ① 『ただし「原子力発電を最大限に活用する」というのは、気がかりです。過酷事故のリスクをはらみ、再生エネ電力の値下がりで経済合理性を失った上、核のごみの処分場も見つからない−。そんな原発に依存し続け、巨額の国費を投じ続けることになるからです。』とは、『カーボンニュートラル』は原発無しで当然に実現出来ると言う事ですか？ ② 『五〇年までに十キロワット未満の住宅用太陽光を現在の八倍強、五十キロワット以下の事業所用などを七倍に拡大し、洋上風力は六千万キロワットに。陸上風力や中小水力、地熱といった既存の再エネ電源を今のペースで増やし、既設の大型水力を維持していけば、総発電量の約九割を再エネで賄うことができる。』とは、今のデンマークの様な事が可能なのですね？ ③ 『絵空事にも見えますが、住宅用太陽光の導入目標は、一戸建て住宅の半数が太陽光パネルを屋根に載せれば達成可能。洋上風力の目標値は、日本風力発電協会の推計による潜在的な導入可能量の半分という、むしろ控えめな設定にした。しかも海底に支柱を固定する着床式だけの計算で、浮体式は勘定に入れていない−。』とは、余裕で『カーボンニュートラル』を再生可能エネルギーだけで実現出来ると言う事ですか？ ④ 『四〇年以降は特に、燃料用水素などの製造による電力需要が１５％ほど増えますが、人口減少や省エネの進展などで相殺されていくはずです。過渡期の間はＣＯ２排出の少ない天然ガスでつなげばいい』とは、当然ですよね？ ⑤ 『エネルギーが変われば、ライフスタイルも変わります。真に「新しい生活」の基盤づくりが急加速する年になりそうです。“わが家の消火活動”が本格的に始まる年でもあるでしょう。』とは、原発推進派と思われるグレタ・トゥンベリさんも反対はし無いんじゃないでしょうか？