令和ダエモン大学神学部 166

2021/1/21 8:48

33回答

ロシア革命で帝政ロシアが崩壊したのち、 ケレンスキーによる革命政権が誕生しましたが、 ケレンスキーはレーニンに追放され、

ロシア革命で帝政ロシアが崩壊したのち、 ケレンスキーによる革命政権が誕生しましたが、 ケレンスキーはレーニンに追放され、 レーニンによる共産党政権が確立しました。 ですが、もしもケレンスキー政権がそのままであったなら、 「ロシア」はどうなっていたと考えられますか？ 今よりももっと発展しているでしょうか？

世界史 | ロシア語・31閲覧

ベストアンサー

0

edm********

2021/1/21 8:58

マルクスが予言した、高度に進んだ資本主義国家が共産化するというのが外れて、 実際には三流の資本主義国家が共産化したので、 ケレンスキーの共産圏富国強兵政策は破綻したと考えられるので王政復古か3流の資本主義を続けるしか方法はなかったんじゃないかな？ まあ民集は強い共産化を望んだのでレーニンが登場し、ソビエト連邦という周りを併呑した勢力が生まれた訳だから… 共産化は人種、国を包括した新しい概念だから、長所はあったとは思うよ。 人種差別はなくなるし…

edm********

2021/1/21 9:03

共産化したらイデオロギーで結びついて、黒人と白人の国とか作れるし… アメリカみたいに経済で結びついても、白人と黒人の国は作れるけどね。 何が正しいんだろうね。 まあ、内乱は民族紛争は駄目だね。

その他の回答（2件）

0

tsw********

2021/1/21 8:54

発展しない。 社会主義でなかったらロシアは発展すると言うなら、ソ連崩壊後のロシアは経済大国になっているはず。