民事訴訟法の反訴に関しての質問です。 YがXにあることで怪我を負わせてしまい、Xは軽症であったものの治療費の他に慰謝料として1000万円の支払いを求めようとした。 Yは弁護士に相談し、1000万円は度が過ぎるということでXが訴訟を提起する前に、XのYに対する1000万円の損害賠償請求権は存在しないことの確認を求める訴えを提起した。 その後Xは反訴として1000万円の損害賠償請求を定立した。 審理の結果、裁判所は、XはYに対して計10万円の損害賠償請求権を有すると確信した。 このような反訴の事例で、裁判所は債務不存在確認請求と損害賠償請求について、それぞれどのように判決をするのでしょうか。 反訴が絡む事案において、一方の訴えについて一部判決をすることは判断の矛盾などを避けるために許されないことから、 不存在確認請求に関しては上限10万円までの債務を認め、損害賠償請求に関しては1000万円の請求の内10万円まで債権を認めると言ったようにまとめて終局的な判決を下すという整理でよいのでしょうか。 詳しい方解説お願いします。