＞叶わなかった恋の曲なので。 ホントすか？ 確実な事実すか？ 仮に事実だとしても、そんな「物語」はどうでもよくないすか？ エリーゼ探しとか痛くもない腹を探られて、ベートーヴェンも迷惑じゃないすか？ 我々は譜面と音だけを追究すれば良い。 ＞人生経験の少ない子供が曲の真意を読み取って弾くのはハードルが高いと思います。 いいえ。 それは演歌の理論(笑)。 極一部の才能ある子供は、大人のそんな濁った「物語」を飛び越え、作品の本質を掴むよ？ 大人の方が難しいんじゃね？ もちろん技術的な話は別。 確かに難しい部分も。 ただシンプルな部分はシンプルなだけに逆に難しい。 モーツァルトなんかもそうすよね？ ポリーニのエリーゼの演奏を聴きましたか？ あれは完成度が高い。 だが、物語など微塵もないすよ？ ＞皆さんはどう思いますか？ 人生経験とか関係ない。 演歌には物語が必要だが、クラシックでそゆのキモい。 じゃ、夭折したリパッティより似非大家ケンプが偉いのか？ ケンプの汚れた指より、リパッティのエリーゼがあれば素晴らしく高貴だったろう。 ま、物語から離れた方が、曲本来の良さが分かります。 何で日本人はそうなのか？ 演歌好き、物語好き、いや物語を通してしかクラシック音楽を理解できなない。 「運命」に「革命」。 日本ならではのネーミング。 早く下世話な演歌、物語から離脱しませう。 芸術はもう少し品と洗練のあるものですよ(^^)