【皇族】秋篠宮の本と江森氏の擁護発言の矛盾について

補足

【補足します】 元々が、 1:統一教会系の保守派(国際勝共連合)系統(安部さん含む)を味方に付けるため 2:娘の趣味嗜好に丁度良い男性だから 3:大学でハーレム作って爽やかな青春を満喫させたいから 4:学生結婚のような恋愛シナリオを遂行して国民を取り込みたいから 5:自分たち皇族の思想を明確にしたいから このような感じで用意した小室圭さんで、予想外に問題となり、保守派からも否定され、世論をコントロールできなくなったら『秋篠宮は関係無い。知らなかった。憲法が保障している。』と世の中に言い出すのは、どのような〝メタ認知〟の方なのでしょうか? 《小室圭と笹川良一(国際勝共連合):報道元》⇒ https://www.tedawakou.com/enoshima https://www.tedawakou.com/princess-kiko-of-akishino 《デイリー新潮:秋篠宮の友人、江森氏の話》⇒ https://www.dailyshincho.jp/article/2022/05200602/

4人が共感しています

ベストアンサー

13

13人がナイス!しています

ThanksImg質問者からのお礼コメント

Yahoo知恵袋は、適切な回答が無く選びようがなくとも、どれかを選ばなければならないシステムです。 また、回答の選択をしなければ、自動で選択され、ベストアンサーに認定されるシステムでもあります。 よって、回答期間までに適切な回答が無かった為、質問の趣旨に近接するこちらの回答をベストアンサーとさせて頂きました。 ありがとうございました。 https://www.tedawakou.com/21

お礼日時:5/28 2:03

その他の回答(4件)

7

そもそも、秋篠宮が小室を準備しておいて結婚には渋々、というのが矛盾していませんか?

7人がナイス!しています

公式会見含め、小室圭さん御披露目当初は肯定的に見えましたが私の誤認識でしょうか? 後ほど、問題点が生じ始めてから、〝できた父親〟との発言が多々生じているようであると分析しますが、如何思われますか? また、それら状況は、『理解できた立場として秋篠宮の〝メタ認知〟を、どのように分析されますか?』 メタ認知を基に回答頂ければ幸いです。

6

何故矛盾が生じるか? それは活字になれば真実が書かれた報道であると思い込んでしまっているからではないでしょうか。 秋篠宮の言葉も伝聞による言葉のため 事実であるか不明です。 秋篠宮に矛盾があるのではなく 伝聞を語った方の主張に矛盾があるのです。 >※秋篠宮と江守氏のコンビで出されていますが、 このコメントは貴方の想像であり 事実に基づかないコメントではないですか? 貴方は週刊誌の虜となり 秋篠宮に夢中になってしまっているように感じました。 もう少し俯瞰し見てみてはいかがでしょう。 先ず今回の眞子さん、小室さん、秋篠宮批判では誰が儲かっているか考える事が重要かと思います。 記事を出すのは慈善事業でもなく誰かの支持での広報でもないですよ。

6人がナイス!しています

秋篠宮は、公式会見でも、友人の江森氏が語った内容に極めて近接する発言をしています。 宮内庁⇒ https://www.kunaicho.go.jp/page/kaiken/show/23 また、江森氏が直接秋篠宮へインタビューをおこない、当該著作物を出版する事を秋篠宮が認可したとの事です。 すなわち、これら出版物は、秋篠宮と江守氏のコンビで出している物となる訳です。 秋篠宮が認可した出版物の著者が、その著作物内に記述した事を抜粋し、新潮のインタビューに答えているのですから、私の想像で も週刊誌の虜でもなく、それら一連の事柄の正当性を客観的に見たうえでの質問となるわけです。 また、誰が儲かっているとか儲かっていないとかではなく、『なぜ、現実と矛盾した事を言い出したのか』これを〝メタ認知〟から回答頂きたく質問をしているのです。 そこで質問です。どのようなメタ認知の方なのでしょうか?

3

メタ認知に詳しくないので、指摘だけ させてください。 >小室圭氏を用意しておいて →秋篠宮さまが 用意したのではないと私は認知してますが、違うのですか?

3人がナイス!しています

秋篠宮が用意せずに《小室圭と笹川良一(国際勝共連合)》⇒ https://www.tedawakou.com/enoshima を誰が用意するのでしょうか? 1:宮内庁(この人物は如何でしょうか?) 2:小室眞子さん本人(私これが良い) 3:美智子様か紀子様(丁度良いわ) 1・2・3のいずれであっても『私は関係ない・知らない・個人情報を調べるのは問題があるから知らない』は通用しないはずです。 《小室圭と笹川良一(国際勝共連合)》⇒ https://www.tedawakou.com/enoshima に書いてありますが、北海道の江ノ島と笹川良一にはパラグアイも関係しているのです。また、眞子様はパラグアイに公務やらパラグアイから勲章を贈られたりもしているのですから、当然、宮家の当主としてそれらに関連する小室圭さんの詳細を〝知らなかった〟は矛盾しますよね? よって、メタ認知はどうなのかと。

3

御結婚は天照大御神の御神意であり、 不確実な証拠を基に、 皇室批判をするものではありません。

3人がナイス!しています

秋篠宮は天照大御神ではありませんし、何が不確実な証拠なのでしょうか? 論理的に説明して頂けますか? また、質問の趣旨は『メタ認知』なのですが、どのようなメタ認知なのでしょうか?