ID非公開

2022/7/2 16:04

22回答

国内法の域外適用と、執行管轄権が矛盾するような気がしてなりません。 国内法の域外適用→自国領域外の人や物について国内法を適用し管轄権を行使することは国家の裁量につき認められている。

国内法の域外適用と、執行管轄権が矛盾するような気がしてなりません。 国内法の域外適用→自国領域外の人や物について国内法を適用し管轄権を行使することは国家の裁量につき認められている。 執行管轄権→許容されている場合を除き、管轄権を自国領外で適用することは認められていない。 ○では、認められているのに実際は判決の結果を行使できない、ということですか？？ 頭がこんがらがっています。。。 どなたかこれらの関係について分かりやすく教えて頂きたいです。

法律相談 | 国際情勢・19閲覧・xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">25

ベストアンサー

0
gis********

カテゴリマスター

2022/7/2 16:26

Google先生に聞いたところ、執行管轄権とは --- ③ 執行管轄権（executive or enforcement jurisdiction） 行政機関が強制調査などの措置により、国内法を実際に具体的に行使 する国家の権限のことをいう。 法律が国境を飛び越える - 参議院 https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/keizai_prism/backnumber/h30pdf/201816503.pdf --- なのだそうです。 これに対し「国内法の域外適用」の管轄権とは、裁判管轄の事ではありませんんか？ 即ち域外での行為に対し法律で裁くことはできても、強制捜査や逮捕など法律を実現する為に必要な行為を域外で行う事は認められていないと言う意味です。 ご参考になれば幸いです。

その他の回答（1件）

0
ID非公開

2022/7/2 18:15

国内法の域外適用とは、「立法管轄権」の域外行使のことだよ。 「執行管轄権」の域外行使ではないから、矛盾しない。