プーチン元大統領が、北方領土の問題解決のため、4島のうちの2島を返すと提言して...

僕も最初はそう思ったけど
帰ってくる2島が微妙・・・せめて国後島は返せよと思う。
それに北方領土が2島で解決したら次は北海道を狙ってきそうだし
それなら北方領土紛争を続けた方がいい。

あの国はほうっておきましょう。だまされるのがオチです。無視するのが一番です。
プーチンのばら撒いたエサに飛びつく者は、ロシアの悪行について無知な人でしょう。
どうせプーチンのばら撒いたエサなんてまずいものばかりです。

あの国は、天然資源の輸出ぐらいしかめぼしい産業はなく、いろいろな面で中国に依存しています。中国に依存しすぎると中国様様になってしまうので、それを避けようと対抗馬として日本を利用しようとしているのです。つまり、ロシアの産業において中国と日本を競わせてそのことによって生み出された甘い汁をロシアが吸おうとしているのです。商品市場（マーケット）で競争が激化すると価格が下がることがあるのと同じような論理です。そのような、ロシア中心の日本にとっては無意味な中国との競争などに日本が参入する必要はありません。

二島返還のみでの日露国境の画定は不可能です｡
なぜなら､そのことは日本が批准し､今も有効なｻﾝﾌﾗﾝｼｽｺ条約と相容れない内容だからです｡もしそのような取り決めを日露間で行ってしまうと日本は国際法違反(ｻﾝﾌﾗﾝｼｽｺ条約違反)の大罪を犯すことになります｡条約違反はﾛｼｱ(旧ｿ連)のお家芸ですが､日本はそのような恥ずべき行為を行う必要はありません｡

ｻ条約第25条
｢この条約の適用上､連合国とは､…当該国がこの条約に署名し且つこれを批准したことを条件とする｡…この条約は､ここに定義された連合国の一国でないいずれの国に対しても､いかなる権利､権原又は利益も与えるものではない｡また､日本国のいかなる権利､権原及び利益も､この条約のいかなる規定によっても前記のとおり定義された連合国の一国でない国のために減損され､又は害されるものとみなしてはならない｡｣

ｿ連(ﾛｼｱ)は連合国の一員として太平洋戦争に参加していますが､ｻ条約に署名していないのでｻ条約上の連合国ではありません｡この第25条の存在により､ｻ条約に批准した46ｶ国は､ｿ連(ﾛｼｱ)による南樺太･千島列島･色丹･歯舞の領有を正式には認めていません｡このほか､ﾛｼｱ人により被害を受けた国もおそらく上記地域を正式にはﾛｼｱ領とは認めていないでしょう｡

なお､南樺太･千島列島･色丹･歯舞を正式にﾛｼｱ領として認めていない国(=ｻ条約批准国)は以下のとおり｡
ｱﾙｾﾞﾝﾁﾝ､ｵｰｽﾄﾗﾘｱ､ﾍﾞﾙｷﾞｰ､ﾎﾞﾘﾋﾞｱ､ﾌﾞﾗｼﾞﾙ､ｶﾝﾎﾞｼﾞｱ､ｶﾅﾀﾞ､ｾｲﾛﾝ(ｽﾘﾗﾝｶ)､ﾁﾘ､ｺｽﾀﾘｶ､ｷｭｰﾊﾞ､ﾄﾞﾐﾆｶ共和国､ｴｸｱﾄﾞﾙ､ｴｼﾞﾌﾟﾄ､ｴﾙｻﾙﾊﾞﾄﾞﾙ､ｴﾁｵﾋﾟｱ､ﾌﾗﾝｽ､ｷﾞﾘｼｬ､ｸﾞｱﾃﾏﾗ､ﾊｲﾁ､ﾎﾝｼﾞｭﾗｽ､ｲﾗﾝ､ｲﾗｸ､ﾗｵｽ､ﾚﾊﾞﾉﾝ､ﾘﾍﾞﾘｱ､ﾒｷｼｺ､ｵﾗﾝﾀﾞ､ﾆｭｰｼﾞｰﾗﾝﾄﾞ､ﾆｶﾗｸﾞｱ､ﾉﾙｳｪｰ､ﾊﾟｷｽﾀﾝ､ﾊﾟﾅﾏ､ﾊﾟﾗｸﾞｱｲ､ﾍﾟﾙｰ､ﾌｨﾘﾋﾟﾝ､ｻｳｼﾞｱﾗﾋﾞｱ､ｼﾘｱ､ﾄﾙｺ､南ｱﾌﾘｶ連邦(現在の南ｱﾌﾘｶ共和国)､ｲｷﾞﾘｽ､ｱﾒﾘｶ合衆国､ｳﾙｸﾞｱｲ､ﾍﾞﾈｽﾞｴﾗ､ﾍﾞﾄﾅﾑ国(ﾍﾞﾄﾅﾑ社会主義共和国)､日本

ﾛｼｱは日本に対し｢ｻ条約第2条cにより日本の放棄した南樺太･千島列島はﾛｼｱのものだ｣などと主張しています｡
ﾛｼｱがｻ条約の条文を用いて､ｻ条約の有効性を認めるとすれば､この条約に存在する別の条文(第25条)もﾛｼｱは有効と認めたこととなります｡ということは､ﾛｼｱ自身がﾛｼｱによる南樺太･千島列島･色丹･歯舞の領有を否定することを宣言したこととなります｡
しかし､実際にはﾛｼｱは､南樺太･千島列島･色丹島･歯舞群島を国際法上何の根拠もなく､ｻ条約第25条に違反しながら､これらの地域の占拠を続けています｡
ﾛｼｱは自分にとって都合のいいことしか言わないのです｡

現時点でﾛｼｱには南樺太･千島列島･色丹島･歯舞群島を領有する権利は存在しません｡

二島返還のみでいいやなどと生ぬるいことを言っていたら､ﾛｼｱ人はその隙にどんどん付け込んできます｡日本国内でそのような論調が強まること自体､ﾛｼｱの思う壺なのでしょう｡そうやって彼らは過去において領土を広げてきました｡二島返還で一時的に解決してもいつかﾛｼｱは因縁をつけて｢やっぱり歯舞･色丹もﾛｼｱのものだ｣などといってくることもありえます｡あの国は平気で約束を破ります｡

ﾛｼｱ人には｢占領｣と｢領有｣の区別がつきません｡だから法的根拠なく自国領でもないところに65年間以上も居座ることができるのです｡彼らの考え方では条約(約束)とは必ず遵守すべきものではなく､また､領土とは自国軍が占領している場所のことをさします｡また､条約の曲解も何食わぬ顔でやってのけます｡あの国は本当に厄介です｡

ロシアという国を甘く見られませぬように。何を隠そう北朝鮮という国を作ったのはロシア人であり、中国共産党に武器援助などをして、大陸から中華民国（現在の台湾政府）を追い出すのをバックアップした〔＝ヤルタ協定違反〕のもロシア人なのですから。現在、日本は中国に尖閣諸島などでひどい仕打ちを受けていますが、その元の元をたどれば、ロシア人にたどり着くのです。中国人に共産党思想を植え付けたのは、ほかならぬロシア人です。もし、ロシア人たちが中国大陸にいらぬことをしなければ、今頃、中国大陸は台湾のような民主的な国家になっていたのかもしれないのですから。

２島返還されても意味はないだろ。２島はほとんど役に立たない島だよ！
大根でたとえればロシアは下の身の部分を貰うが日本は上の葉を持って行けと言ってるんだよ。

>>現在は完全にロシア側のようなものになっているので、このままもめあって全く返還されないよりも、お互い歩み寄って2島だけでも返還してもらえたほうがましなのでは？と思いました。

※こういう日本人らしい、気弱と言うか奥ゆかしい部分が日本人の美点でもあり、外交上での欠点でもあるのかも知れません。

ここで二島返還というオプションを取ると日本は領土問題で妥協をする国家だと言うシグナルを周辺諸国へ送ってしまいます。

もし二島返還を受けれた場合、韓国や中国はどう考えるだろうか想像してください。


また二島返還してもらった所で、島の土地自体から生み出す税収は多寡がしれてます。

妥協するなら日本にも利益の残る形での共同開発を先行し、帰属問題は今まで通りロシアにウザイと思われても良いので、ずっと主張を続ければ良いのです。

どうせ今もらっても使い道のない島です。

何百年先か解りませんが、ロシアが戦争で負けた時につけ込んで再占領すればいいだけです。

下手な手打ちをしてしまえばそこで終わってしまいます。

物事には歩み寄る必要があるものとないものがあると思います。
泥棒に取られたものを返して、と言ったら「じゃあ半分だけね」と言われるのはどれだけ理不尽なことでしょうか。そういうことです。
しかもこの二島返還は半分ということでさえなく、ロシアにとってより重要でない、土地面積も小さいふたつを返すということですから……。
何度か二島返還案は出てきていますが、考慮するに値しないですね。