教育実習の一環の「介護施設実習」。行ってみたら実習ではなく無償労働。労働法上...

私も昨年実習に参加した一人です。

今から15年位前に、田中真紀子という国会議員が小中学校の教員免許を取得する際、「人の心の痛みのわかる教員、各人の価値観の相違を認められる心を持った教員の実現」を目的として介護等体験を必修にする議員立法案を提出し、成立しました。
ですが、「人の心の痛みがわかる教員、各人の価値観の相違を認められる心を持った教員の実現」というのは、質問主様もお気づきの通りただの建前でございます。

超高齢社会に突入した我が国では、介護を必要とする高齢者が増えております。
高齢者を介護するためには、介護士やヘルパーが必要なのですが低賃金などの問題もあり正直人手が足りていません。
そこで私達教職を取ろうとしている若い大学生を、無償で働かせることで少しでも人手不足を解消しようという意図で、介護等体験が必修となったのです。
事実、私の訪問した特別養護老人ホームにはシフト表にちゃんと「実習生」の三文字が書かれていましたし、ロッカーも常時実習生専用のものが用意されていました。
職員と何ら変わりのない労働を9時間近くさせられているのにもかかわらず、無償なのは腹が立ちますよね。
ですが、私達の両親や祖父母が選挙で選んだ田中真紀子さんが決めたことですから結局は民意ということです。

私も教員免許取得のための介護体験の経験があります。

日常生活とは違った空気感で戸惑ったのを覚えています。
また私はまじめな性格なので一生懸命やっていたのですが、職員の方に初日に、「戸惑っていて笑える」などと言われ最悪の経験となりました。

介護体験導入は政府のやり方に問題があると考えています。なぜなら、現在の状態では、必ず介護体験に行かなければならないのに、大学の授業期間中にかぶった人は公欠にならないからです。
試験週間とかぶってたいへんなことになっている人もいました。

そもそも介護体験の目的として「人の痛みがわかる教員の育成」を掲げていますが、障害をお持ちの方は必ず痛みを抱えているのでしょうか。

嫌な体験も含め、強くなったし視野が広がった点で意義があったと思うことにしています。
実習お疲れさまでした。

あなたが書いていることだけから見ると、大学側の説明には問題があるかもしれません。不満があるのであれば、大学に伝えましょう。

介護施設実習と書いていますが、私の勤務する大学をはじめ、世の中的には「介護等体験」と呼ばれていて、教員としての勉強するための実習ではなく、あくまでも「介護を体験する」ための授業です。
教育的な指導がないのかということですが、たとえされたとしてもそれを理解できるような介護のための専門的な勉強を教職ではしないでしょ？特別支援学校での体験はもう少し教育的な視点からの指導も受けられるかもしれませんが。

今回のことを下働きというのか、介護体験ととらえるのかはあなた次第かなと思います。

少なくとも介護施設のプロの側から見たら、介護経験もない学生は労働とかいうレベルの仕事ではないです。
事故を起こして、入所者の命や安全が損なわれないかどうか、配慮しながら実習生を受け入れていますから、若干の不満はお互い様ともいえるでしょう。

この仕組みを作った政府にも責任があるように思いますが、同じ機会があるなら有用に使える人間を目指すべきかなと思います。

・・・だって、介護につくわけでもない人間を受け入れて
何させろってんだろって感じでしょうよ。
そしたら、あれやれこれやれ位しか危ないしさせられないでしょ。

私的には、なんでそもそも教員免許取るのに
介護施設実習があるのかのほうが疑問だわ。
介護が自分には無理だから子供相手したいと思ってたのに。

【補足】
「鬼軍曹のような看護師がいるけど、まぁ、実習って言っても雑用程度だから、頑張ってね」って言われてたら違ったってことですか？？

学生に、そこまでの状況改善をのぞんでのことではないと思いますよ。

施設は受け入れないって選択肢もあるわけですし。

学生に劣悪環境の通報の義務があるわけでもないですし。