ここから本文です

そもそも国(政府)の借金は いいことなのですか? それとも悪いことなので...

アバター

ID非公開さん

2019/4/619:28:39

そもそも国(政府)の借金は

いいことなのですか?

それとも悪いことなのですか?

閲覧数:
79
回答数:
10

違反報告

回答

1〜5件/10件中

並び替え:回答日時の
新しい順
|古い順

hzg********さん

2019/4/1517:49:55

税収が足りなくなったら、国債を発行するのはかまわない。

しかし、国債頼みの財政運営がいいはずがない。

現在の日本は世界一の借金大国なのに、さらに借金を増やせと

言っているのは正気の沙汰とは思えない。

xxm********さん

2019/4/1100:19:10

そもそも硬貨という例外を除いて、お金とは誰かの借金(正確には負債)です
銀行預金は銀行の負債
現金紙幣は日銀の負債
小切手は個人や法人の負債
国債は政府の負債

自国通貨建て国債であれば債務不履行になることもありません。
ですので、新たに発行されたのであれば「お金を増やす必要があるんだな」程度に思っていても大丈夫です。

ただ、生活に支障をきたすくらいのインフレになる場合は増やしすぎなので問題があります。

  • アバター

    質問者

    ID非公開さん

    2019/4/1107:41:40

    >銀行預金は銀行の負債
    >現金紙幣は日銀の負債
    >小切手は個人や法人の負債




    ではお聞きします。↑の負債を解消するにはどうするのですか?

  • その他の返信を表示

返信を取り消しますが
よろしいですか?

  • 取り消す
  • キャンセル

lol********さん

2019/4/705:56:11

政府負債は経済調整の道具です。

根本的な問題として、経済全体で見れば消費と所得は必ず同額なので、このままでは消費が増加しません。
例えば、経済全体に1兆円の消費と1兆円の所得が存在したとして、次の消費も1兆円の所得からしか行わないなら、経済は永遠に1兆円の上限を抜け出せないでしょう。
逆に所得の一部を貯蓄していくため、消費は確実に減少していきます。
これを防いで経済成長するには「所得以上の消費(借金)」を経済全体でする必要があるため、借金が少なければ経済は衰退します。

統計を見ても、負債増加率が高い国ほど経済成長率は高いです。

日本
政府負債 2000年:695兆9994億円→2017年:1289兆1498億円(増加率85.2%)
民間負債 2000年:1799兆3827億円→2017年:2266兆8694億円(増加率25.9%)
年平均経済成長率0.21%

米国
政府負債 2000年:865兆1540億円→2017年:3043兆7232億円(増加率251.8%)
民間負債 2000年:4253兆6994億円→2017年:9413兆2539億円(増加率121.2%)
年平均経済成長率3.84%

欧州(ユーロ加盟国合計)
政府負債 2000年:774兆0212億円→2017年:1730兆4696億円(増加率123.5%)
民間負債 2000年:2989兆6936億円→2017年:5769兆9157億円(増加率92.9%)
年平均経済成長率2.75%

※政府は地方自治体を含む
出典:日本銀行・連邦準備銀行・欧州中央銀行 金融資産・負債残高統計

消費不足とは「民間負債増加率が低い状態」の事なので、景気対策は「政府負債増加率を高める」になります。
しかし日本は民間負債増加率が驚異的に低い上、政府負債増加率も欧米より低いので消費不足の不況を続けました。
このような消費不足経済では、更なる政府負債が必要になるでしょう。

一方で過剰消費経済なら、政府負債を抑制する必要があります。

例えば、少子高齢化で致命的に介護士が足りない中、政府が100兆円の借金で介護費をばら撒いても、少ない介護士を100兆円で奪い合うだけで「介護されない高齢者問題」は解決しません。
これは「国民の介護労働より国民の介護消費が多い」という過剰消費問題なので、借金(介護消費)を抑制するか、外国人労働者などを導入して介護労働を増やす必要があります。

もし労働者を増やす事もせず、政府の借金で介護費をばら撒き続けるならば、「政府が用意したお金で介護を受けられない人」が増加して、お金の信用が低下します。
この信用低下が極限に達する事をハイパーインフレと言い、お金が紙切れになるなどと表現されます。

以上のように経済の調整で使われます。
なので調整に成功すれば良い事、失敗すれば悪い事です。

  • アバター

    質問者

    ID非公開さん

    2019/4/1107:48:20

    ようするに、あなたは

    国の借金は100京円になっても

    1000京円になっても大丈夫と言いたいのでしょう。

返信を取り消しますが
よろしいですか?

  • 取り消す
  • キャンセル

プロフィール画像

カテゴリマスター

man********さん

2019/4/702:36:07

借金に良いも悪いもありませんよ。

大事なのは借金のしかたです。

但し、赤字国債は禁止です。

kod********さん

2019/4/701:20:08

何に借金したかによります。

借金しないで全て出来るなら良いのですが

個人でもそうですよね。
家を建てたりするときに大半の人は借金しますが
悪い事ですか?
車買うときに借金するのは?

支払い能力があって、本当に必要なものなら借金で買うのもしょうがないのです。

ただ日本の借金は、東京オリンピックなんて当初の予算の4倍ともいわれていますよね。
当初の予算に国立競技場建て替え費用に天下り施設の建て替えも含んでいて、ばれたから止めたという噂もあったのにです。

公共工事なんてこんな感じの事しかしていないのですから、馬鹿げた借金も増えますよね。

どれだけ能力が無いのかと、当初の予算に天下り団体の工事費用が含まれて、やらなくてもいい天下り団体の工事をどれだけ実施しているのか

はっきり言って、今の政治家や公務員の作っている借金はそんな馬鹿げたものや、民間が給料下がっても公務員の給料を上げるような事して作った借金なので
今ある国の借金は悪で、政治家や公務員や税金に集る人達の犯罪をきちんとあばいて償わせるべき借金です

この質問につけられたタグ

みんなで作る知恵袋 悩みや疑問、なんでも気軽にきいちゃおう!

Q&Aをキーワードで検索:

Yahoo! JAPANは、回答に記載された内容の信ぴょう性、正確性を保証しておりません。
お客様自身の責任と判断で、ご利用ください。
本文はここまでです このページの先頭へ

「追加する」ボタンを押してください。

閉じる

※知恵コレクションに追加された質問は選択されたID/ニックネームのMy知恵袋で確認できます。

不適切な投稿でないことを報告しました。

閉じる