ここから本文です

ベストアンサー以外の回答

6〜11件/11件中

並び替え:回答日時の
新しい順
|古い順

prwssさん

2019/10/1018:54:36

そりゃー日本が煽ったからです


明石元二郎 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E7%9F%B3%E5%85%83%E4%BA%8C%...

har********さん

2019/10/1016:46:11

全て「今思えば」です。
日本もすぐに講和していれば・・・とか。

今でも日本一高い山は「新高山」だったかもしれません。

ko8********さん

2019/10/1016:43:33

日本は赤化反対しましたね。
ドイツも。イタリーは節操無いから除外w
米国は戦後になってからw
なんかおかしな戦争したと思いませんか?
特に米国。
赤狩りやるなら第2次大戦、特に太平洋戦争は不要でしたね。

わっかさん

2019/10/1016:32:42

1)革命当初は第一次世界大戦が継続しており、参戦各国にそんな余裕はなかった。
2)第一次世界大戦後も、戦勝国のうち、英国、フランス、イタリアは経済的にも社会的にも疲弊しきっており、干渉戦争を行える状況になかった。
3)アジア、シベリア方面にはアメリカや日本が出兵していたが、広大なシベリアを舞台に戦争を行い占領地を拡大する余力はなかった。

tun********さん

2019/10/1016:26:32

潰せなかっただけです。
ソ連(ボリシェヴィキ政権)はドイツ帝国と講和条約(ブレスト=リトフスク条約)を結んで戦争から離脱したため、ドイツは東部戦線の兵力を西部戦線に集中することになり、フランス・イギリスは大攻勢をかけられて苦戦しました。
そのため連合国はドイツの目を再び東部に向けさせ、同時にロシアの革命政権を打倒することを意図した干渉戦争を開始し、ロシア極東のウラジヴォストークに「チェコ軍捕囚の救出」を大義名分にして出兵しました。
しかしすでに西部戦線で手一杯であったイギリス・フランスには大部隊をシベリアへ派遣する余力がなく、日本とアメリカに対して、シベリア出兵の主力になるように依頼しました。
日本政府内では、消極論もありましたが、日本は主体的かつ大規模に出兵を断行するべきという主戦論(シベリア傀儡政権樹立論)が有力となり、兵力7万3,000人(総数)、4億3,859万円から約9億円(当時)の戦費を投入して連合国の中で最後まで出兵を続けましたが、結局3,333人から5,000人の死者を出して撤退することになりました。

プロフィール画像

カテゴリマスター

ans********さん

2019/10/1016:03:26

日本はやろうとした

シベリア出兵、で検索検索

みんなで作る知恵袋 悩みや疑問、なんでも気軽にきいちゃおう!

Q&Aをキーワードで検索:

Yahoo! JAPANは、回答に記載された内容の信ぴょう性、正確性を保証しておりません。
お客様自身の責任と判断で、ご利用ください。
本文はここまでです このページの先頭へ

「追加する」ボタンを押してください。

閉じる

※知恵コレクションに追加された質問は選択されたID/ニックネームのMy知恵袋で確認できます。

不適切な投稿でないことを報告しました。

閉じる