ここから本文です

たいていの資料はかなり年数が経ってから書かれているような気がするのは気のせい...

peace2qazさん

2019/10/2521:13:49

たいていの資料はかなり年数が経ってから書かれているような気がするのは気のせいでしょうか。

井伊直虎も討ち死にしたとありますが、どうなのでしょうか。

https://www.sankei.com/west/news/170411/wst1704110057-n1.html

江戸時代に、わざわざ井伊の先祖の戦死説を上げるのは意図があるのでしょうか。

閲覧数:
18
回答数:
1

違反報告

ベストアンサーに選ばれた回答

2019/10/2522:08:20

●たいていの資料はかなり年数が経ってから書かれているような気がするのは気のせいでしょうか。
○気のせいではありません。日記や手紙、発給文書などはそのときに描かれているものですが「史書」としてまとめられているものは後年の編纂です。

●江戸時代に、わざわざ井伊の先祖の戦死説を上げるのは意図があるのでしょうか。
○後年に自分の先祖の歴史をまとめるというのはよくある話です。

  • 質問者

    peace2qazさん

    2019/10/2616:44:00

    なるほど、そのときに書かれた文章は信用できそうです。

    『史記』のように良質の資料もありますが、たいていは時間が経って編纂された資料は改ざんされてそうです。

  • その他の返信(1件)を表示

返信を取り消しますが
よろしいですか?

  • 取り消す
  • キャンセル

質問した人からのコメント

2019/10/30 18:21:11

ありがとうございました。

あわせて知りたい

みんなで作る知恵袋 悩みや疑問、なんでも気軽にきいちゃおう!

Q&Aをキーワードで検索:

Yahoo! JAPANは、回答に記載された内容の信ぴょう性、正確性を保証しておりません。
お客様自身の責任と判断で、ご利用ください。
本文はここまでです このページの先頭へ

「追加する」ボタンを押してください。

閉じる

※知恵コレクションに追加された質問は選択されたID/ニックネームのMy知恵袋で確認できます。

不適切な投稿でないことを報告しました。

閉じる