草津の新井祥子という町議はまともな人ですか？ 言ってる事は本当ですか？

このニュース気持ち悪いから見たくないのですが・・・

まともかどうかはわかりませんが・・・町長が３０代４０代ならありえる話とも思えるが、自分の尺度で言えば、隙間時間あったからといって・・・７０代の男ではそうそういきなりいきりたつものではないように思うが？町議もそれほど魅力ある女とも思えないし、TVの映像では自分の言葉に一々頷きながら話す様子はでっち上げの整合性とっているようにも思える！ブログに上げて発覚したとか？ひっそりとただの自己満足を満たすはずだったものが公になって今更引き下がれなくなったんじゃないのか？雑念テンコ盛りの女だったら町議の資格なし！

これから関係機関が調べるでしょう

多分言いがかりですよね〜

実はこの方のことを少しだけ知ってるんですが、彼女は「時間湯」のスタッフの1人でご自身もアトピー性皮膚炎を治療されています。そして草津町の出身ではなく確か前橋市の出身でした。また今年で廃止されたという湯長制度でトップにいた方2名はお二人とも東京渋谷区の出身でした。黒岩という町長が就任してから「時間湯」を徹底的に潰そうとしてるのは、超排他的とも言われる草津町らしいというか、いずれにしろ湯長制度の問題で両者の間でかなり対立が起きているので、そのことを前提にこのセクハラ問題を考えた方がいいと思います。

現段階では判断材料が少なすぎてなんともいえないですね。
女性の権利団体が絡んでるというのも町議会レベルでは考えられずオカルトであり得ない。
因みに町長は公明党ではない。
公明党が町議会でトップ当選するのは珍しくない。
それどころかほとんどの町議会ではトップもしくは上位当選してるよ。

証拠が提示されていない以上町議が嘘をついているのは明白。

どうせ女性の権利を守る団体さんに入れ知恵されたんでしょう。

まあほんとのこと言ってるのは、普通に町長だろ

だが・・ほんとに新井町議がとんでもない変人なら当選できないだろうしなあ

https://www.jomo-news.co.jp/news/gunma/politics/125559
新井町議は今年4月の選挙で１１０票とってるようだ。人口６０００人余りの町で１１０票だからそこそことってる

ほんとにとんでもない変人なら１１０票も取れないだろ

おや？？？
もう一度今年の町議選の結果、URLでみたら、トップ当選が公明党だ
-------------------------------------------
金丸勝利(57) 公現 472票 当選（２期）
宮崎公雄(60) 無現 455票 当選（８期）
湯本晃久(47) 無現 412票 当選（３期）
後藤文雄(60) 無元 368票 当選（４期）
黒岩 卓(69) 無現 340票 当選（５期）
市川祥史(50) 無新 339票 当選（１期）
中沢広夫(57) 無現 326票 当選（３期）
有坂太宏(47) 共新 231票 当選（１期）
宮崎謹一(79) 無現 203票 当選（12期）
安井尚弘(73) 無新 163票 当選（１期）
中沢康治(84) 無元 134票 当選（２期）
新井祥子(50) 無元 110票 当選（２期）

園田恵一(64) 無現 90票
-----------------------------------------
公明党候補者が市町議員選挙のトップをとる自治体ってのも珍しいな

ということは、町長も公明党なんだろうか・・その辺は分からないが

https://iroirog.info/zinbutsu/kuroiwatyoutyou/
この町長、中卒なんだな。高校や大学は出ていない。

--------------------------
中卒で自ら起業してその男こそ、中学を卒業した後、燃料商を興し、東京にピルを持つまでの成功を収めたあと、・・・荒れ果てた草津の中心地「湯畑」を一変させる改革に乗り出す。数億円を資金繰りし、古き良き木造の公共温泉や散策できる広場などを次々に建設していく。
---------------------------

中卒で自ら起業し東京でビルを持ち、数億円を資金繰りし、地元の温泉産業を復活させた・・・って、ただもんじゃないな。どこでそういうノウハウを学んだのか？東京でだれから学んだのか・・？どういうネットワークを持ってるのか・・・


なかなか登場人物のメンツが濃いな。そして舞台は公明党の町・・

まあよくは分からないし、印象的には町長がまとも、新井市議はちょっと頭が・・・って感じだが

なんかどうなるんだろうね？？？ｗｗ

本当かもね、本人が恥をしのんでまで公の場でとは考えられない事とあまり言いたくないが昔からこのような話しは沢山ありました勿論現実に会社内にも似たようなかつ複雑にこじれてしまってる環境は変わっていませんから早く円満解決な方法を見いだすべきとは思います

やってない証拠を出せとか言ってる方がいますが、基本的にこういう事は訴えている側が証拠を提示して証明しなければなりません。被告側が無実の証明などする必要は無いのです。
「疑わしきは被告人の利益に」という刑事事件における推定無罪の原則です。
彼女がセクハラされたというなら、メールの内容、同僚の証言、発言を記録した音声データ等、客観的な証拠を提出すべきでしょう。