ID非公開

2020/12/14 16:55

33回答

後遺障害申請ですが、保険会社に依頼する事前認定と自分で自賠責保険に依頼する事はどちらがいいでしょうか？

後遺障害申請ですが、保険会社に依頼する事前認定と自分で自賠責保険に依頼する事はどちらがいいでしょうか？ ネットを見ていると事前認定は被害者側に不利という情報もありますが、実際はどうでしょうか？

交通事故・42閲覧

ベストアンサー

0

ID非公開

2020/12/14 22:48

不利かどうかは判りませんが、私は加害者任意が信用出来なかったので、加害者任意は飛ばすが自然な流れでした。 半年通院し、自賠責依頼(被害者請求)で申請し14級9を認定されました。 交渉中に譲歩し約束し、動き始める(お金を使う)と約束を無しにしてきたので、もし提出書類を都合良く抜かれたり…と考えると信用出来ない加害者任意に回す・見せる…余計な心配事を増やす必要ないと考えました。 後で知る事になりましたが被害者請求の場合は、認定されると自賠責からお金が枠内で直ぐ振り込まれます。 これで私は気持ちどっしりと構えて弁護士さんに依頼する事が出来ました。 事故に遭って使った分も先に精算する事が出来ました。 加害者任意経由だと示談時にまとめてなんで、事前認定も示談時だと思います。

その他の回答（2件）

0

aj1********

カテゴリマスター

2020/12/14 17:45

＞後遺障害申請ですが、保険会社に依頼する事前認定と自分で自賠責保険に依頼する事はどちらがいいでしょうか？ →私個人は「どちらでも同じ」と思っています。 不利と言う人は、保険会社経由の場合添付書類に「保険会社意見書」が添付されるので、「等級認定を抑えたい保険会社が書く意見書が添付されるから不利だ」と言いますが、「等級が認定になれば円満な示談ができる」と考える担当が等級認定を妨げる意見書を書くとも思えないので、「どちらでも同じ」とコメントしています。 尚、保険会社の示談担当が信用できないと思うのであれば、手間と費用が掛かかりますが申請結果の不信感をなくすために自分で申請してください。

0

花

カテゴリマスター

2020/12/14 17:04

大昔であれば不利だということは聞いています。保険金を抑えるのが仕事なので意見書書いて妨害行為があったとか。 今はそんなことをする必要はないと思います。そんな暇もないでしょ。 事前認定の方が手間もなくいいと思いますよ。 でも疑心暗鬼な人は自分でしちゃうんだろうな。