はじめのところは、この直角三角形とは別の質問に回答した件へ、追加で聞かれたことへの返答。 ＞つまりこちらだと満点でしょうか？ 絶対に満点かどうかは、この問題の背景も関係するので、確約できません。 採点者が求めている答えが、既に回答した中の「まとめ：」に書いた 『データ入出力の、さらなる強調として、どのような入出力機器かも明示したい』 なら、print処理に該当する「個別データ記号」（添付図の左側）を使っていない分だけ減点されるでしょう。 そこまで求めていないなら、満点かもしれません。 この問題が学校で出題されたもので、添付図の記号についての説明が授業の中であったなら、または、学校の方針が「参考資料などを自発的に読んで知識を習得しなさい」であったなら、減点されるかも。 この問題が何らかの試験に出題されたものなら、どこまで詳細に書けば満点かは、過去問で判断してください。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ここからは、この直角三角形に対する回答。 ＞ファイルに書かれた三角形の３つの辺の長さを計算・・・ ＞・・・辺の長さはどの順番でも良いとあるので、3通り記述しないと・・・ 最初の問題で扱う数値は、「入力された整数が偶数か奇数か」とあるので整数でしたが、この問題には「三角形の3つの辺の長さ」としか書かれていません。 文章通りに解釈すると実数値も扱うことになるので、その方が「３通り記述」の件よりも重大です。 なお、「三角形の３つの辺」とあるので、三角形を構成できないa,b,c（5,5,8や、0,0,0など）は入力されないものとします。 ●「double/float型の正しい比較方法」の件 一般的な数値の扱いでは、コンピュータ内での実数は浮動小数点数になるので、実数どうしの数値比較では「ａ*a＝＝b*b＋c*c」を使いません。 じぶんで定めた微小数や、C言語ならfloat.hで定義されている微小数DBL_EPSILONを使い、浮動小数点数の誤差を考慮した、下記の比較を行います。 fabs(ａ*a－(b*b＋c*c))<DBL_EPSILON または fabs(ａ*a－(b*b＋c*c))<=DBL_EPSILON オリジナルの問題が、このことの考慮も求めているなら、大幅な減点でしょう。 浮動小数点数の誤差は、考慮しなくてもよいなら、満点かもしれません。 下記の「３通り記述の件」については、回答者の好みで、どの記述スタイルを選んでもよく、減点にはならないでしょう。 ●３通り記述の件 思いつくところでは、次のような書き方がありますが、どれを選んでも問題ない（減点されない）と思います。 ア．大きさ判定を３つ書く イ．最大長の辺を求める処理を行ってから、大きさ判定は１つにする。 まず最大長を求めて、変数MAX_Edgeにセットし、それ以外はEdge１とEdge2にセットしてから、大きさ判定する。 ウ．最大長の辺を求める処理は関数化し、その出力を使った大きさ判定は１つにする。 内容はイ．と同じだが、MAX_Edge、Edge1、Edge2を求める処理を関数化し、フローチャートはメイン用（添付図の右側）と、関数用の２つを書く。こうするとで、メインが行う処理の表現が簡素化される。 添付図