望遠レンズ選びに悩んでいます。

ベストアンサー

1

1人がナイス!しています

ThanksImg質問者からのお礼コメント

ありがとうございます!

お礼日時:6/18 22:02

その他の回答(2件)

1

望遠レンズで何が撮りたいのかにもよりますが、、、 まずタムロンはやめたほうがいいかなと思います。せっかく富士のカメラを使っているのにタムロンの便利ズームに行く必要はないと思います。 70-300か55-200かは、スペックからすれば70-300でしょうか。 200mmと300mmは望遠レンズとしてまったく別物で、使い道が違ってきます。そして、55-200mmのほうはボディごと知人からもらったので持っていますが、作りがいいのか正直このスペックにしては重いです。70-300mmは長さが15mmほど長いものの、径も重さも同じなうえ、テレ側で0.33倍まで寄れるのは大きなアドバンテージです。

1人がナイス!しています

55-200mmは私も写真家の友人からお借りして使ったことがあったのですがすこし200mmでは物足りないという感覚を覚えたのですよね、 フジのレンズは見た目もかっこいいですよね!防塵防滴も魅力的ですし! 前文のフジuserがタムロンの便利ズーム使うのはapsc機だからでしょうか、? 描写の面ですかね、?気になりました! 正直タムロンの選択肢がなくなれば70-400mmを選ぼうと思っています

1

挙げられた3つのうちタムロンは望遠レンズではなくて「高倍率ズーム」と呼ばれる別カテゴリーだね。 徒歩で青森から山口を経て九州へ渡ることも、その先の鹿児島まで行くことも可能だけど、一般的に移動ルート候補には含まれないように、疑似的に、あるいは望遠画角に緊急対応はできても、画質とオートフォーカス速度の点で望遠レンズと同じ働きは出来ないよ。というのは正規対応マウントの場合の話で、アダプターを介する場合は更に条件が悪化するから除外した方が安全。 CanonもNikonもSONYも高倍率ズームは作っているけど、価格コムでもAmazonでもAV系ポータルやブログでも、高いレンズや標準価格帯のレンズも普段から使っている上で「画質が良い」という評価をしてる人は…いないんじゃないかと思う。 ”一眼を買ってみたが、店でもQ&Aサイトでも勧められるレンズはズームができないのに8万円もするレンズや、3倍しかズームできないのに20万円を超えるレンズばかり。買える訳がない。…あれ?これは15倍ズームで10万円!お得!!!”という低予算ビギナー専用品だと思う。 動植物フィールドワークの学生や研究者にはお勧めできても、観賞用写真や映像を撮ろうとする人には勧められない。 結論を先に言えば、残る2つのどちらかから選ぶとすれば70-300mmで、その理由は、100-400mmを買うくらいならカメラごと他社製を選んだ方が、画質は変わらずオートフォーカスには優れ、購入タイミング(価格)次第では総額でも安く済んでしまうから。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001008958_K0001008959_K0001272157_K0001185650_K0001266474&pd_ctg=1050 富士フイルムがメインターゲットにしてるのは超広角から中望遠付近までだと思う。自社カメラの性能も客観的に熟知した上での判断だとも思う。

1人がナイス!しています

わかりやすい例えと、丁寧なご回答ありがとございます。 アダプターを介してのタムロンは現実的では無さそうですね。 100-400mmはそれこそ大きくて持ち運ぶには少し重いかなと思いました。 ありがとうございます。 70-400mmが良さそうですね、?