ID非公開

2021/7/30 18:39

99回答

以前ほかの質問で回答を頂いたのですが

デジタル一眼レフ182閲覧xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">50

ベストアンサー

2

2人がナイス!しています

その他の回答(8件)

0

こういう所でオタクに聞くからフルサイズってなる フルサイズってCIPAの調べでは90%が40歳以上のおっさんが使ってるオワコン 50歳以上だけで66% オタクに物を聞くと偏った意見でおっさんや爺さんに洗脳される 今後センサーが進化して行けば若い人間で買う人いないでしょう 1インチセンサースマホが画質いいって騒がれたけど、レンズ交換式androidマイクロフォーサーズも出て来たのでカメラはスマホに駆逐される インスタなどSNSで爆発的に写真人口は増えたのにここ10年でカメラの売り上げはスマホに押されて1/10になった 若い人が一切買わないのがフルサイズ そのうち寿命や定年退職で顧客でさえ無くなる存在90%の業界です あなたはその90%に聞いておかしな事を吹き込まれたんですよ 35㎜判やAPSはデカいからスマホに搭載出来ないから無くなるんじゃないですかね? 一眼レフ時代と違ってミラーレスなら光束の限界無いからセンサー小さくてもレンズが明るくても暗くてもAF出来る(一眼レフはF2.8-8までしか精密にAF出来なかった)ので35㎜判に拘る意味が無くなった いくらでもレンズ明るくしてF1.0単焦点とかF1.7ズームレンズとか使えばいいだけの話 フジにはF1.0単焦点あるしPanasonicにもF1.7ズームはある ただ単にレンズ明るくセンサー大きいと写真がボケるだけの話 そんなの今では画像処理でスマホでも出来る パンフォーカスで全面にピント合ってる写真なら何サイズでも拘る意味が無い 例えばフルサイズがF16だとしたらAPS-CはF11でマイクロがF8で同じ位の被写界深度になる。この時同じ環境でシャッタースピードが1/100秒としたらISO感度はマイクロがISO200としたらAPSは400、フルが800になるのでセンサーサイズがデカい事が意味が無くなる もし同じ感度で撮ろうとしたらフルが1/25秒、APS-Cは1/50秒となり写真がブレる そうすると画質はこうなる https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dcg9&attr13_1=sony_a7ii&attr13_2=sony_a6400&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=800&attr16_2=400&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.057189927041656645&y=0.307621978021978 比べてみて違い分かりますか? むしろ同じ感度にしたところで違い分かりますかね? フルサイズなんて買ったらカメラに数十万も使ってレンズでも何百万って使う羽目になるから。基本レンズが酷過ぎて小さいと酷いからデカいのが欲しくなり絶対満足できない。 基本フルは絞り開くとこうなる http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/681/420/029.jpg センサーサイズデカい程そうなる。これSONYで撮った写真ですよ。 四隅が酷くなる。 マイクロを外すなど愚の骨頂 同じ値段出したらマイクロが一番高性能かつレンズも併せて高画質になる 安いレンズ買うと汚い収差、周辺減光、フレア、ゴースト満載で低解像の酷い写真しか撮れないレンズを買う事になる。特にSONYはそういうのが多い。α7ⅢやⅡのレンズキットはまさにそれ。 マイクロフォーサーズにはデジタル専用設計でそういうレンズがない https://www.four-thirds.org/jp/merit/ フルサイズ(35mm判)はフィルムの規格でデジタルで使うと無理がある規格なのでかなり画質部分を妥協するか、40万位するような特大レンズを作るしかない。APSは何とか35㎜判規格のままセンサー小さくて同じレンズ使えないかと妥協で出来たカメラ。なのでレンズがセンサーサイズ並みに対応してなくて低解像。 APS-Cとだったらマイクロフォーサーズのセンサー性能同じ感度で変わらない α6400とかと比べて見たらいい https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-G9 センサーサイズからして2段差は無いといけないのに大概のフルサイズとも1段位しか差はない COMSとLIVE MOSの差でセンサーの性能の違いからセンサーが小さくても劣らない。特許の問題でメーカー違うと使えないし。 カメラの性能はマイクロが圧倒的に上 マイクロのレンズ解像力はフルやAPSの2~4倍ある つまり同じ焦点距離で同じ感度とF値ならフルサイズ、APSをトリミングして同じ画角にするより2~4倍画質がいいという事 50万位のレンズでやっと2倍になる程度 フルの安いレンズは8倍の可能性もある 手振れ補正やAF、機能、バッテリーなど諸々センサーデカい程同じ値段だと低性能で性能良くしようとすると値段が跳ね上がる α1何てカメラだけで70万するんじゃないですかね それより性能面だけで言えば高性能なOLYMPUS E-M1Xは15万 ちなみにセンサー小さいからマイクロはCanonの一眼レフレンズはフォーカルレデューサーやスピードブースターでレンズ明るくして使える。AF効くアダプタも世の中では発売してる。0.7倍なら100mmF2ってレンズがあるとしたら70mmF1.4になる。0.64倍以下の倍率アダプタは値段高いが0.5倍なら50mmF1.0になる。最早ハンデが無い。 未だフルサイズがいいと思ってるのは100%頭の古い老人だけ

0

貴方は、ご自分の服を買う時 やっぱり大は小を兼ねるでいつも同じデザインのサイズの中から 3L、4L、XL以上~ばかり買うのですか? だぶだぶの、シャツにズボズボのズボン? 身丈に合ったものを選びませんか? 貴方の悩みは、 >APS-Cかフルサイズで ではなく 御自分の身丈に合う撮影、使用目的、鑑賞サイズという事が 曖昧なだけで 御自分の才のサイズが分からない、という事では? APS-Cかフルサイズの賛否両論を聞いても 悩みは尽きないですよ。 カメラを知る前に御自分の 行動目的(運用の仕方)を絞り込むことじゃないかな?

0

ミラーレスの場合ほぼそうですね 小型センサのメリットは値段だけ 大は小を兼ねているというかAPS-Cやマイクロはフルサイズのクロップと変わりません

1

カメラの場合、大は小を兼ねるは通りません。 フルサイズにはフルサイズの良さ APS-CにはAPS-Cの良さがあります。 何をどう撮りたいかと予算です。 フルサイズはボディーも高額ですがレンズも高額になります。 APS-Cは安価なAPS-Cレンズとフルサイズレンズの両方が使えます。 α6400はまだ新しいカメラですから良いでしょうがα7Ⅱはやめた方が良いです。 フルサイズ買うならα7Ⅲ。

1人がナイス!しています

1

ID非公開

2021/7/30 22:37

ソニーのAPS-Cに魅力を感じません。ソニーを買うならフルサイズです。初めてミラーレスを買ったとき、ソニーも検討しましたが、やめました。海外のネットでソニーのレンズの評価が著しく低かった。日本でも低いですね。レンズの性能の低さでソニーは除外しました。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14102731769 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11103107946 どうしてもソニーを買うなら、フルサイズを勧めます。シグマやタムロンから高性能なレンズが供給されています。その点でAPS-Cとは条件が違います。

1人がナイス!しています