「違和を感じる」に関しては、下記をご参照ください。辞書にものっているごくフツーの日本語ですが、やや古い印象があって、あまり使われないようです。 http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-2748.html 以下は一部の抜粋（重言）。 ・「違和を感じる」と言うか なんでこんなことが問題になるのか不明。北原保雄氏の説のせいだろうか。 ■Web辞書『大辞泉』から http://dic.yahoo.co.jp/detail?p=%E9%81%95%E5%92%8C&stype=0&dtype=0 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始 い‐わ〔ヰ‐〕【違和】 １ からだの調子がくずれること。「腹部に―を覚える」 ２ 周囲の雰囲気に合わないこと。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了 「違和を覚える」と言うのだから、「違和を感じる」とも言えるだろう。まさか「覚える」とは言うけど「感じる」とは言わない？ ちなみに『大辞林』の例文も「違和を覚える」になっているのは必然？ まさか。 現代語として「違和を｛感じる／覚える｝」が自然か、と訊かれたら「あまり見ない」と言うしかない。でも、だから「違和を｛感じる／覚える｝」とは言えないなんてことはない。 「違和感を感じる」に関しては下記のやり取りをご参照ください。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12102020797 「違和感」という言葉の構造は……と考えると、むずかしい話になります。 もっと単純に考えていいと思うのですが。 「違和感を感じる」は「感」の字がダブって見えるのだから、ほぼ同じ意味の「違和感を覚える」にすればいいのでは？ それでどのような不都合があるのでしょうか。 個人的には「違和感を覚える」だって厳密に考えれば重言風だと思います。しかし、「違和感を感じる」よりはずっと自然に感じます。「違和感がある」なら問題はありませんが、「違和感を覚える（感じる）」とではニュアンスが違う気がします（詳しくは【追記】をご参照ください）。 詳しくは下記をご参照ください。 http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n150890 当方は「違和感を感じる」は「【1】不注意もしくは無神経の例」で「違和感を覚える」は「【2】重言っぽいが直せない」と考えています。 ちなみに、このテーマになると北原保雄氏の説をひく回答をよく目にしますが、↑のリンク先のBAでも指摘があるように、あまり鵜呑みにしないほうがよいでしょう。 【追記】 「違和感がある」と「違和感を覚える（感じる）」のニュアンスの違いについて。 http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-2748.html 以下は一部の抜粋（重言）。 ・違和感を｛感じる／覚える｝以外にどんな言い方があるか 1)「○○感」が以前からある場合。 この場合は「違和感がある」（違和感があった）と言いかえるのが一番素直だろう。 2)「○○感」が新たに生じた場合。 過去形（と書いておく）のほうが自然な感じがするので、そうしておく。 これが問題になる。この場合「違和感がある」が使えない。 下記あたりだろうか。 違和感が生じた 違和感をもった 違和感が芽生えた たとえば「危機感」が生じた場合に「危機感を感じた」と書いたら、無神経な文章と責められてもしかたがないだろう。「危機感を覚えた」「危機感が芽生えた」あたりだろうか。 これが「違和感」の場合は「感じた」が素直なので（理由は言葉の神様に訊いてください）、つい「違和感を感じた」としてしまいがち。あえてそうする人にトヤカク言う気はないが、ほぼ同じ意味で「違和感を覚えた」という言い回しがあるんだから、そちらをつかうべきじゃないのかね。 ↑のリンク先に書いたように、前弾の『問題な日本語』ではあれほど「違和感を感じる」を使っていたhttp://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-1509.htmlのに、当方が見た限り、「続弾」では1回も使っていない。「違和感を覚える」さえp.27で１回使っているだけ。ほかは「違和感を持っている」（p.105）、「違和感の生じる理由」（p.108）などを使っている。 それでいいと思う。