「2箇所」、「2ヶ所」、「2ヵ所」、「2個所」、「2か所」。 すべて「間違い」ではありません。 下記に書いたことを転載します。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1382437928 詳しくは下記をご参照ください。 http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-2324.html 以下は一部の抜粋（重言）。 ■■■■■■■■■■■■■■ 「1か月」「数か所」などの「か」にはいろいろな表記法がある。どれが正しいのか、アチコチで話題になっている。 これは表記の問題なので、どれが正しいということではない。ただ、出版物などの場合は媒体によって表記のルールがあるので、それに従うのが正解ということになる。 ■■■■■■■■■■■■■■ なかには秀逸な回答もある。BAを転載する。 【「１ヶ月」と「１ヵ月」の違いについて、教えてください。】 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1410606874 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始 ２種類どころか、 「一ヶ月」、「一ケ月」、「１ヵ月」、「一カ月」、「一箇月」、「一個月」、「一か月」 と７種類もあります。 どれが正しいか、というご質問ですが、どれも正しいです。 もともとは「箇」が使われていたようですが（別の説もあります）、「箇」の略字として「ケ」が使われるようになり（そうではなくて「个」という字から取ったとする説もあります）ました。 また、「箇」の音を仮名表示しただけの「カ」「か」も使われるようになりました。 それとは別に、第二次大戦後、国語審議会が「箇」という漢字を当用漢字から外すべきだと言い出して、新聞で「箇」を使わないようにしようというルールができました。そこで、新聞では「箇」の代わりに「個」が使われるようになりました（新聞では今でも「箇所」は「個所」と表記されます）。 このように、いろんな事情でいろんな表記法が生まれましたが、どれが間違っていてどれが正しいという決まりはありませんので、好きな表記法で書かれたらいいと思いますよ。 ちなみに現在は、公文書は「一箇月」、新聞は「一カ月」（大文字のカタカナのカ）と表記しています。（厳密に言えば、新聞は会社によって使い方がマチマチですが、『新聞用字用語集』には「大文字のカタカナで表記する」と書かれています。） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了 ■■■■■■■■■■■■■■ 3)1ヵ月 「カ」が「力（ちから）」に見えてまぎらわしいということで出てきた？のかもしれないのが「ヵ」。実際のところ、どこから出てきたのかよくわからない。個人的には嫌いではない。昔仕事をした出版社がこれを使っていたので、慣らされた（毒された？）のかもしれない。 ■■■■■■■■■■■■■■ 6)1ヶ月 7)1ケ月 「ヶ／ケ」の起源に関しては諸説ある。↑のBAの書き方が参考になる。 私的な文章ではよく見るが、マトモな出版物では滅多に目にしない。元々は「職」を「耺」と書いたり、「門」を略して書いたりするのと同様で、手書き限定の略字の類いだと思う。だからマトモな出版物には出てこないのだろう。 「ヶ」と「ケ」がどう違うのかはかなり微妙な問題になる。 「ヶ」は文字ではない、という説を聞いたことがある。たしかにカタカナの50音表にはないし、漢字でもない……。それを言うと「ヵ」の正体もあやしくなるのだが。カタカナでも漢字でもないから文字じゃないって……なんて無慈悲な。最近人気の「ゎ」は どうなる。あれは可愛いから許してあげて……やかましいわ。 「ヶ／ケ」は地名にもよく使われる。仕事を始めたばかりのことだから、もう10年以上前（一片のウソもない）の話。大先輩の校正者が、地名の「ヶ」をすべて「ケ」に統一していた。各自治体に問い合わせれば「ヶ」というところが多かった気がするが、とにかく容赦なく「ケ」。 根拠は郵便番号簿が「ケ」だから。オカミの方針に合わせる……それはそれで正しいと思う。その後、地図や旅行ガイドの世界では「ヶ」が圧倒的に主流（重言？）であることを知った。 最新の郵便番号簿はどうなっているのだろう（あるのか？）。日本郵政のサイトは、全部「ヶ」になっている。 ■■■■■■■■■■■■■■ kaijin21_1さんへ 『言葉に関する問答集 総集編』に関しては下記の記述が正確ではありませんか? http://plaza.rakuten.co.jp/econavi/diary/200811060000/ デアル体をデスマス体にかえただけに見えますが、それで[参考文献]とうたうのはいかがなものでしょう。これでは[参考文献]ではなく、ほぼ丸写しです。 いっそ手を加えずに正確に「引用」するほうがよいのでは。 下記でも書きましたが、少し著作権のことを考えていただけませんか。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1194854056