無意識に使い分けている多くの日本人には、こういう区別を論理的に説明するのは「斯芬克斯(Sphinx)」以来という水準の難問じゃないでしょうか。私には、Einsteinの特殊相対性理論よりも難しい問題に感じられました。(←馬鹿) 以下は、私が、数時間、いろいろ調べながら、乏しい知恵を絞ってひねり出した考えです。間違っている点があるかもしれません。 -------------------------------------------- 「で」は、原因、理由を表しますが、そもそも、この「で」は 「日本で最も高い山は富士山だ」 と言う文に登場する「で」と同じ物です。「日本で最も高い山は富士山だ」は、「日本以外の国を見た場合にはわからないが、日本に限定したら、最も高い山は富士山だ」と言う意味です。 次に、 「ペンで小説を書く」 という文を考えてみます。この「で」は、「鉛筆じゃない、毛筆じゃない、ワードプロセッサじゃない、ペンを使用して小説を書くのだ」と言う意味を示しています。 すなわち、「で」は、「記述される内容に関して、それが発生する条件・実現する条件を限定する」と言う機能があるのです。「○○○で、×××」と言う表現は、「×××。そのための条件は、○○○」と言う意味です。 このため、「で」は、原因を表現することもあります。例えば、 「地震と津波で全てを失った」 と言う文章を考えると、これは、「『地震と津波』という条件の下で、全てを失った。」という意味です。結果的に、地震と津波は「全てを失った」の原因になります。 しかし、 「○○○で、行きます」 と言う場合、○○○で提示されるのは「原因」ではありません。これは、「行きます。そのための条件は○○○です。」ということですが、、XXXの部分に自分の意志を込める内容が記された場合、「XXX」を実現させるための条件「○○○」は、「手段」を提示することになるのです。「原因」よりも「手段」のほうが、より密接に「自分が意図する行動を規定する条件」と言う性格を持っているからだと思います。 「手段を表す『で』」とは、例えば、 ・電車で、行きます。 ・バスで、行きます。 ・徒歩で、行きます。 などです。「暇で、行きます」というのは、「『暇』と言う手段を用いて、行きます」という意味になってしまうのです。 一方、「から」は、より積極的に「原因→結果」の因果関係を示そうとする表現です。 そもそも、この「から」は 「成田空港から北京首都機場へ行く」 の「から」と同じ物です。場所を示す場合、「AからB」は、「Aを出発点として、B」と言う意味です。理由を示す「から」も同じです。「AだからB」というのは、「Aだ」と言うことを話題の出発点として、Bという話へ到達することを示す表現です。 すなわち、「だから」は、「で」よりも明瞭に「原因・理由→結果」の関係を示す表現です。 まとめます。 ------------------------------------------------ ・「Aで行く」の「で」は、「行く」が実現するための実現条件を限定する。この場合の「実現条件」は、「原因」ではなく「実現するための手段」である。 ・「Aだから行く」は、「Aだ」が「行く」の理由であることを積極的に示す表現である。 ----------------------------------------------- この説明を考え出すために、以下のページを参考にしました。 http://www2.dokkyo.ac.jp/~esemi008/kenkyu/miki.html しかし、完璧に説明できたとは、自分でもあまり思えません。もっと優れた説明が出てくることを望みます。 [tobirisu5019671さん]-------- 時系列による考察、鋭いアプローチだと感服しました。「で」の直前に位置する名詞の意味内容によってもかなり異なると言うことですね。「所用で」「急用で」と「病気で」の性格的な違いを解析するのもおもしろそうです。 >Yahoo!知恵袋だと下記あたりでしょうか。 >http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1476608574 >あれ？ >BAの用例って、先行コメントにある論文と同じですかね？ ほんとだ～。このBAを書かれた方は、三木学さんその人か、あるいはそうじゃなければ何だか「無断引用」のようにも見えてきます。